Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, pensininko, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2016 m. spalio 17 d. apie 16 val. 30 min., kavinės-picerijos „T. T.“ patalpose, adresu Geležinkelio g. 19, Ignalinos mieste, iš A. B. slapta pagrobė rankinę, kurioje buvo 30 Eur, užrašų knygutė, mobilaus telefono įkroviklis ir vyriškas dezodorantas. Viso A. B. padarydamas 40 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V. R. 2016 m. spalio 27 d. apie 20 val. 40 min. iš parduotuvės „NORFA“, esančios adresu Taikos g. 20, Ignalina, slapta pagrobė vieną butelį vyno „Venta“, kainuojantį 1,51 Eur.

Tokiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V. R. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2016 m. lapkričio 08 d. 08 val. 30 min. val., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas V. R. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

2016 m. spalio 17 d. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina 2016 m. spalio 19 d. A. B. pareiškime, administracinės teisės pažeidimo 2016 m. spalio 25 d. protokole Nr. 59P-75824083-16, 2016 m. spalio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie V. R. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai, bei paties V. R. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

2016 m. spalio 27 d. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina 2016 m. spalio 27 d. UAB „Norfos Mažmena“ darbuotojo pareikšime, administracinės teisės pažeidimo 2016 m. lapkričio 2 d. protokole Nr. 59P-76472544-16, pažymoje apie V. R. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai, bei paties V. R. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

V. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas V. R. niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tris kartus baustas už analogiškus teisės pažeidimus pagal LR ATPK 50 str.)), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pagrobtų daiktų vertę, įvykdytų teisės pažeidimų aplinkybes, į tai, jog daiktai nėra grąžinti savininkui, turtinė žala neatlyginta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria administracinę nuobaudą – baudą artimą baudos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog V. R. A. B. padarė 40 Eur turtinę žalą ir jos iki šiolei neatlygino, todėl iš V. R. A. B. naudai priteistina 40 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. spalio 17 d.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct.) baudą.

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. spalio 27 d.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct.) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti V. R. galutinai administracinę nuobaudą – 260, 00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Priteisti iš V. R. A. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.