- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- S-602-415/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00504-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Kryževičius
- Pareiškėjas
- K. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su pareiškėjo K. L. apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
apeliantas K. L. 2017 m. liepos 22 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus (nurodyti skundžiamą teismo sprendimą, suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu, nurodyti kitus proceso dalyvius, jų adresus). Nutartyje apeliantui išaiškinta, jog apeliacinio skundo dalykas turi būti susijęs su ABTĮ 144 straipsnyje nurodytomis apeliacinės instancijos teismo teisėmis (pvz., panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą; panaikinti sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kt.).
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartis pareiškėjui išsiųsta registruota pašto siunta jo nurodytu adresu ir 2017 m. rugpjūčio 5 d. įteikta gavėjui. Tačiau minėti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo.
Atsižvelgus į tai, kad nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
pareiškėjo K. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 29 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.
Nutartis neskundžiama.