Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-11-27, apie 11 val. L. M. nepilnametis sūnus J. M., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas Šunskų pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini) koridoriuje, girdint kitiems asmenims vartojo necenzūrinius įžeidžiančius žodžius. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 175str. J. M. nėra sulaukęs tokio amžiaus nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str. administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina L. M..

L. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054102775 (b.l.1-2), pranešimas dėl necenzūrinių žodžių vartojimo (b.l.3), J. M. paaiškinimas (b.l.4), B. P. paaiškinimas (b.l.5), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui baustumą (b.l.8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. požymius.

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažįstama, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, jį pripažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, L. M. skirtina vidurkį atitinkanti LR ATPK 175 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., padarymą skirti 21 (dvidešimt vieno) euro baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054102775. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, L. M..