Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei-Puidienei, dalyvaujant prokurorui Egidijau Palaimai, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo M. B. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, subendrinta bausmė skirta 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 1 metai laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. B. prašymas, kuriame prašoma peržiūrėtai baudžiamąją bylą, jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Nuteistojo M. B. prašymas netenkinamas.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“.

LR BK 3 str. 2 d. numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl LR BK 75 str. pakeitimai galioja ir iki jų įsigaliojimo nuteistiesiems asmenims.

M. B. Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams laisvės atėmimo.

Pažymima, jog LR BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Dėl to, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė minėto straipsnio taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimą, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, turi būti įvertinta, ar yra pagrindas manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju LR BK 75 str. nuostatos negali būti taikomos, nes nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Tokia išvada darytina vertinant nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą. M. B. nuteistas už vaikų įtraukimą į nuskalstamą veiką, už tai kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su vaikais, pagrobė šaunamuosius ginklus bei šaudmenis. Taip pat už tai, kad būdamas viešoje vietoje, neturėdamas jokių apibrėžtų tikslų ir motyvų , tyčia bendrais veiksmais su vaiku savo įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. bausmę atlieka už kelis nusikaltimus, tame tarpe už sunkaus nusikaltimo padarymą, nuteistasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe su vaikais, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals ir bausmės tikslai bus pasiekti jam taikant BK 75 str. nuostatas ir atidedant jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo M. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.