Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Butkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. G., institucija, teikianti išvadą byloje - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokatė Daiva Vaškelienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Prašė globėju ir turto administratoriumi skirti pareiškėją G. G..

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė J. B. prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti J. G. neveiksniu visose turtiniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją G. G., kuris tinkamai atlieka globėjo pareigas ir gali būti turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

4. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad J. G. daug metų sirgo lėtine galvos smegenų išemija. Nuo 2007-09-08 iki 2007-09-19 jis buvo gydomas VšĮ Santaros klinikų neurologijos centre, diagnozė: galvos smegenų infarktas kairės vidurinės smegenų arterijos baseine: dalinė sensomotorinė afazija, dešinės rankos parezė bei kiti somatiniai sutrikimai. 2011-04-16 jis patyrė pakartotiną galvos smegenų infarktą, dėl kurio buvo gydytas VšĮ Santaros klinikų neurologijos centre, diagnozė: pakartotinas galvos smegenų infarktas kairės vidurinės smegenų arterijos baseine: dalinė afazija, dešinioji hemiparezė. 2012 m. spalio mėn. J. G. vėl buvo gydomas VšĮ Santaros klinikų neurologijos centre, diagnozė: pakartotinas galvos smegenų infarktas kairės vidurinės smegenų arterijos baseine: dalinė sensomotorinė afazija, dešinioji hemiparezė, vyraujanti rankoje. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 076879 (b. l. 6) matyti, kad J. G. nuo 2014-11-24 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis pagal kriterijų sąrašo 1.9 punktą – ryškus judėjimo funkcijų sutrikimas.

5. 2020-01-30 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-19/2020 (b. l. 15-18) J. G. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.9), dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Teismas J. G. teismo posėdžio metu neapklausė, nes dėl psichikos sveikatos būklės kontaktas su juo būtų neproduktyvus; be to, pagal bylos duomenis, būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios; J. G. teismo posėdyje atstovavo advokatė Daiva Vaškelienė.

6. Esant tokioms aplinkybėms, taip pat įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, J. G. pripažintinas neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pats pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

8. Pripažinus J. G. neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

9. Iš bylos duomenų matyti, kad J. G. yra pareiškėjo G. G. tėvas (b. l. 8). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, jog J. G. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto: žemės sklypai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)., ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-34). G. G. pageidauja būti tėvo J. G. globėju ir turto administratoriumi, kadangi nuolat rūpinasi tėvu. Iš teismui pateiktos VĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicininio pažymėjimo (b. l. 10) matyti, kad G. G. yra sveikas ir gali būti globėju. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad G. G. yra tinkamas globėjo bei turto administratoriaus pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju/turto administratoriumi, nėra.

10. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad J. G. pripažintinas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam J. G. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas G. G., kuriam išaiškintos globėjo, turto administratoriaus teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 - 3.245 straipsniai).

11. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendė:

Pareiškėjo G. G. (G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti G. G. (G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Medicininius dokumentus, sprendimui įsiteisėjus, grąžinti VšĮ Vilniaus rajono Centrinei poliklinikai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.