Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Biržai, teistas:

1) 2007-05-08 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 245 str. 2 MGL (260 litų) dydžio bauda;

2) 2007-08-30 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. 3 MGL (390 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2007-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta – 2 MGL (260 litų) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 MGL (650 litų) bauda;

3) 2007-11-23 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str. (5 veikos) vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2007-08-30 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme – 5 MGL (650 litų) bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 5 MGL (650 litų) bauda;

4) 2009-05-04 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (in absentia), pagal BK 180 str. 1 d. laisvės vieneriems metams šešiems mėnesiams. BK 1, 3, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-23 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, kuri 2008-04-03 to paties teismo nutartimi pakeista į 15 parų areštą, visiškai jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 15 dienų,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs trisdešimt vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. V. , būdamas įpareigotas 2007 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu (2007-10-02 nutartimi įpareigojimai pratęsti 3 mėnesiams) pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7-8 str., būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. adresu Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), 2007 m. liepos 9 d. 0.50 val. ir 2.10 val.; rugpjūčio 2 d. 1.50 val.; rugpjūčio 10 d. 2.40 val., 3.20 val. ir 22.45 val.; rugpjūčio 11 d., 0.10 val.; rugpjūčio 14 d. 1.00 val. ir 2.10 val.; rugpjūčio 16 d. 2.15 val.; rugpjūčio 17 d. 2.26 val. ir 2.55 val.; rugpjūčio 21 d. 23.45 val.; rugpjūčio 27 d. 0.30 val.; rugpjūčio 29 d. 2.20 val. ir 3.40 val.; rugpjūčio 31 d. 0.50 val.; rugsėjo 1 d. 0.10 val.; rugsėjo 5 d. 2.20 val. ir 3.10 val.; rugsėjo 7 d. 0.35 val. ir 1.25 val.; rugsėjo 9 d. 2.20 val.; rugsėjo 10 d. 0.55 val.; rugsėjo 11 d. 2.00 val. ir 2.55 val.; rugsėjo 13 d. 3.20 val.; spalio 4 d. 2.05 val.; spalio 5 d. 1.13 val. ir 2.44 val.; spalio 20 d. 23.13 val.; spalio 21 d. 0.18 val., spalio 24 d. 0.15 val. ir 0.35 val.; spalio 30 d. 23.40 val.; spalio 31 d. 0.10 val.; gruodžio 4 d., 1.00 val. ir 3.00 val.; gruodžio 6 d. 2.20 val. ir 5.10 val.; gruodžio 9 d. 1.56 val. ir 3.05 val.; gruodžio 15 d. 2.00 val.; gruodžio 18 d. 3.05 val. tikrinant, kaip jis laikosi teismo jam paskirtų įpareigojimų, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Biržų mieste, t.y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis; be to jis būdamas įpareigotas 2007 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu (2007-10-02 nutartimi įpareigojimai pratęsti 3 mėnesiams) nesilankyti picerijoje, esančioje Biržų mieste, Rotušės g. 20, 2007 m. lapkričio 20 d. 15.20 val., lankėsi picerijoje, esančioje Biržų mieste, Rotušės g. 20, t.y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Kaltinamasis D. V. yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant kaltinamajam (BPK 246 str. 1 d.).

Byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamajame posėdyje buvo perskaityti kaltinamojo D. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (BPK 276 str. 4 d.). Iš šių parodymų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu D. V. kaltę dėl jam pareikštų įtarimų pripažino iš dalies. Jis nurodė, kad pripažįsta jog nesilaikė teismo jam paskirto įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. adresu Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), tačiau tiksliai nepamena tikslių datų, kada jis nesilaikė šių įpareigojimų. Nurodytomis datomis galėjo nebūti namuose, nes galėjo būti pas draugę. 2007-11-20 apie 15.20 val. buvo užėjęs į piceriją, esančią Biržų m., Rotušės g. 20, kadangi norėjo pavalgyti. Apie jam skirtus įpareigojimus ir draudimus žinojo, tačiau jų sąmoningai nesilaikė, kadangi yra jaunas, todėl per sunku jų laikytis. (1 t., b.l. 97-98; 103, 112-113, 118, 169(39-40, 43)).

Iš 2007-04-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad D. V. pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7-8 str., be kitų įpareigojimų yra skirtas įpareigojimas būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., adresu (duomenys neskelbtini). Biržų mieste; įpareigojimas nesilankyti picerijoje, esančioje Rotušės g. 20, Biržai (1 t., b.l. 32-33).

Iš 2007-10-02 Biržų rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad D. V. 2007-04-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu paskirti teismo įpareigojimai pratęsti 3 mėnesiams (1 t., b.l. 36).

Iš Biržų rajono PK policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų policijos komisariato viršininkui matyti, kad tikrinant D. V. kaip jis laikosi teismo skirto įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 6.00 val., jis buvo nerastas namuose 2007-07-09 d. 0.50 val. ir 2.10 val., 2007-08-02 d. 1.50 val., 2007-08-10 d. 2.40 val. ir 3.20 val., 2007-08-10 d. 22.45 val., 2007-08-11 d. 00.10 val. (1 t., b.l. 1), 2007-08-14 d. 01.00 val. ir 2.10 val., 2007-08-16 d. 2.15 val., 2007-08-17 d. 02.26 val. ir 02.55 val., 2007-08-21 d. 23.45 val., 2007-08-27 d. 00.30 val., 2007-08-29 d. 02.20 val. ir 03.40 val., 2007-08-31 d. 00.50 val., 2007-09-01 d. 00.10 val. ir 02.55 val., 2007-09-05 d. 02.20 val. ir 03.10 val., 2007-09-07 d. 00.35 val. ir 01.25 val., 2007-09-09 d. 02.20 val., 2007-09-10 d. 0.55 val., 2007-09-11 d. 02.00 val. ir 02.55 val., 2007-09-13 d. 03.20 val., 2007-10-04 d. 02.05 val. (1 t., b.l. 5), 2007-10-05 d. 01.13 val. ir 02.44 val., 2007-10-20 d. 23.13 val., 2007-10-21 d. 0.18 val., 2007-10-24 d. 0.15 val. ir 0.35 val., 2007-10-30 d. 23.40 val., 2007-10-31 d. 0.10 val. (1 t., b.l. 9), 2007-12-04 d. 1.00 val. ir 3.00 val., 2007-12-06 d. 2.20 val. ir 5.10 val., 2007-12-09 d. 01.56 val. ir 3.05 val. (1 t., b.l. 169(1)), 2007-12-15 d. 2.00 val., 2007-12-18 d. 3.05 val. (1 t., b.l. 169(4)), be to, D. V. 2007 m. lapkričio 20 d. 15.20 val. lankėsi picerijoje, esančioje Biržų m., Rotušės g. 20 (1 t., b.l. 16).

Liudytoja E. A., dirbanti Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad 2007-12-04 dirbo kartu su policijos pareigūne L. G. ir du kartus tikrino ar D. V. laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Patikrinus 1.00 val. ir 3.00 val., D. V. namuose nebuvo. Duris atidarė D. V. tėvas ir pasakė kad sūnaus namuose nėra.

Liudytoja V. K., dirbanti Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad 2007-12-18 dirbo kartu su policijos pareigūne V. P. ir tikrino ar D. V. laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Patikrinus 3.05 val. nakties, D. V. namuose nebuvo.

Liudytojas S. J., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad tikrinant D. V. ar šis laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2007 m. rugsėjo 5 d., 2.20 val. ir 3.10 val. patikrino, tačiau durų niekas neatidarė. Apie tai surašė tarnybinį pranešimą.

Liudytojas R. M., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad tikrinant D. V. ar šis laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2007 liepos 9 d. 0.50 ir 2.10 val. D. V. namuose nerado. 2007 m. rugsėjo 5 d., kartu su policijos pareigūnu S. J. , tikrinant D. V. , 2.20 val. ir 3.10 val., šis taip pat namuose nebuvo surastas.

Liudytojas R. S., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad tikrinant D. V. ar šis laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2007 m. rugpjūčio 10 d. 2.40 val., 3.20 val., 22.45 val. D. V. nerado namuose, 2007 m. rugpjūčio 21 d., 23.45 val. D. V. taip pat nebuvo rastas namuose. Duris atidarė D. V. tėvas ir sakė, kad šis tuoj grįš. D. V. tikrino ir 2007 m. rugsėjo 10 d., tačiau ir tą dieną apie 2.00 val. jo nerado. Pakartotinai tikrino 2.55 val., tačiau D. V. surastas nebuvo. Be to, D. V. tikrino ir 2007 m. rugsėjo 13 d. 3.20 val., tačiau jis namuose rastas nebuvo.

Liudytojas K. V., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad tikrinant D. V. ar šis laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tikrino D. V. 2007 metų rugpjūčio 10 d. 2.40 val., 3.20 val. 22.45 val., rugpjūčio 16 d. 2.15 val., 3.30 val., rugpjūčio 29 d. 2.20 val. ir 3.40 val., rugsėjo 1 d. 0.10 val., 2.55 val., rugsėjo 13 d. 3.20 val., tačiau D. V. namuose nebuvo surastas.

Liudytojas D. Š., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad tikrinant D. V. ar šis laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2007 m. rugpjūčio 14 d. 1.00 val. ir 2.10 val. D. V. nerado namuose. Duris atidaręs D. V. tėvas negalėjo paaiškinti kur sūnus. D. V. tikrino ir 2007-09-07 apie 0.35 val. ir 1.25 val., tačiau jis namuose rastas nebuvo. Apie atliktus patikrinimus surašė tarnybinius pranešimus.

Liudytojas R. G., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad tikrinant D. V. ar šis laikosi jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2007 m. gruodžio 9 d. 1.56 val. ir 3.05 val. D. V. nerado namuose. Duris atidaręs D. V. tėvas paaiškino, kad sūnus išėjo švęsti gimtadienį. Apie atliktą patikrinimą surašė tarnybinį pranešimą.

Liudytojas A. K., dirbantis Biržų rajono policijos komisariate, parodė, kad 2007 gruodžio 15 d. apie 2 val. nakties mieste sulaikė D. V. , nors tuo metu šis turėjo būti namuose, laikytis jam skirto teismo įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. D. V. pristatė į policijos komisariatą.

L. V. V. parodė, kad kaltinamasis yra jo sūnus. Žinojo, kad sūnui buvo skirti teismo įpareigojimai būti namuose nustatytu laiku, bandė daryti sūnui teigiamą įtaką, tačiau sūnus jo neklausė, išeidavo su draugais, negrįždavo per naktį. Policija dažnai tikrindavo sūnų. Šiuo metu D. V. yra užsienyje, tačiau kur yra tiksliai nežino, nes sūnus nesakė. Į Lietuvą greitu laiku D. V. neketina grįžti.

Kaltinimas D. V. pateiktas kaip 31 pavienė savarankiška nusikalstama veika numatyta BK 245 str. Tačiau, kaip matyti iš byloje surinktų įrodymų, D. V. padarė eilę (31) tapačių nusikalstamų veiksmų (nurodytų to paties BK straipsnio dispozicijoje) kuriuos jungia vieninga tyčia bei kaltė, vieningas sumanymas, vieningas motyvas ir tikslas. Visos veikos nukreiptos į vieną objektą - į tapačią įstatymo saugomą vertybę (teisingumo interesai bei teisingumo institucijų normali veikla). D. V. veiksmų tęstinumas pasireiškė tuo, kad tarp veikų buvo neilgas laiko tarpas, veikas vienijo tas pats veiksmų atlikimo būdas. Įvertinus tai, D. V. veikos perkvalifikuojamos į vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str., kurią sudaro 31 tęstinės veikos epizodas.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais ir išanalizuotais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis būdamas įpareigotas 2007 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu (2007-10-02 nutartimi įpareigojimai pratęsti 3 mėnesiams) pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7-8 str., būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. adresu Biržų mieste, nuo 2007 liepos 7 dienos iki 2009 m. gruodžio 18 d. nesilaikė teismo jam paskirtų įpareigojimų, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Biržų m., t.y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis. Taip pat byloje įrodyta ir tai, kad D. V. būdamas įpareigotas 2007 m. balandžio 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu (2007-10-02 nutartimi įpareigojimai pratęsti 3 mėnesiams) nesilankyti picerijoje, esančioje Biržų mieste, Rotušės g. 20, 2007 m. lapkričio 20 d. 15.20 val., lankėsi picerijoje, esančioje Biržų m., Rotušės g. 20, t.y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Kaltinamojo kaltę padarius šią nusikalstamą veiką įrodo ir kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti ir patikrinti įrodymai: liudytojų E. A. , V. K. , S. J. , R. M. , R. S. , K. V. , D. Š. , R. G. , A. K. , V. V. parodymai, rašytiniai įrodymai – Biržų rajono PK policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Įrodymams patikrinti buvo perskaityti paties kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Įvertinęs šiuos teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. V. padaryta veika yra nusikalstama, kvalifikuota teisingai ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 str. sudėtį ir yra pilnai įrodyta minėtais aptartais įrodymais.

Skirdamas bausmę D. V. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri yra baudžiamasis nusižengimas. Veika tyčinė, baigta, ją sudaro net 31 epizodas. Skiriant bausmę D. V. teismas atsižvelgia į tai, kad šią veiką jis padarė būdamas 3 kartus nuteistas už analogiškos veikos padarymą (BK 245 str.), tačiau neturintis teistumo. Veiką padarė būdamas vieną kartą baustas ATPK tvarka (1 t., b.l. 169(53)). Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 245 str. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurios dydis artimas vidurkiui.

Teismas paskirtą bausmę bendrina su ankstesniu nuosprendžiu (2009-05-04). Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamajam ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ir bausmės vykdymas buvo atidėtas, o veiką, už kurią jis teisiamas šiuo nuosprendžiu, jis padarė ankščiau nei buvo priimtas ankstesnis nuosprendis, taip pat į tai, kad šis nuosprendis yra priimamas kaltinamajam nedalyvaujant (in absentia) ir atsižvelgdamas į nuosprendžio įvykdymo galimybę, konstatuoja, kad nurodytos aplinkybės rodo, kad subendrintos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Proceso išlaidų byloje nėra. Kaltinamajam nuosavybės teisės neapribotos. Daiktinių įrodymų byloje nėra. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 308, 437 straipsniais, ,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nubausti jį areštu 40 parų.

Pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d., iš dalies šią bausmė sudedant su 2009-05-04 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jam skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metamas 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolika) dienų.

Taikyti BK 75 str. 1 d. – atidėti D. V. paskirtos bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant jį iki 2010-06-01 atlyginti nukentėjusiajam (pagal 2009-05-04 nuosprendį) padarytą žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.