Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-03-10 · Civilinė byla Nr. 3K-3-85-378/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
3K-3-85-378/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
Kino industrijos asociacijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „EVP International“
Trečiasis asmuo
V. V. P.
Civilinė byla Nr. 3K-3-85-378/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06532-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.1. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kino industrijos asociacijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kino industrijos asociacijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EVP International“ dėl uždraudimo jai kaip tarpininkei teikti paslaugas tretiesiems asmenims, kurie šiomis paslaugomis naudojasi pažeisdami autorių teises, trečiasis asmuo V. V. P., peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normos, kuri nustato galimybę taikyti draudimus tarpininkams (Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ir ATGTĮ) 78 straipsnis, 81 straipsnio 1 dalies 3 punktas), aiškinimo ir taikymo ir dėl joje bei ES direktyvose vartojamos sąvokos „tarpininkas“ apimties, taip pat dėl to, ar galima reikšti prevencinį ieškinį asmeniui, kuris pats neatlieka neteisėtų veiksmų, tačiau kurio paslaugos leidžia neteisėtus, žalą darančius veiksmus atlikti kitiems asmenims (CK 6.255 straipsnis). Ieškovė Kino industrijos asociacija kreipėsi į teismą prašydama įpareigoti atsakovę UAB „EVP International“ nutraukti įmokų iš tinklalapio filmai.in naudotojų surinkimo paslaugų teikimą jos užsakovams tiek bankiniais mokėjimo pavedimais, naudojant mokėjimo sistemą mokejimai.lt, tiek naudojant 900-osios linijos telefono numerius 86001 ir 70015, ir uždrausti šias paslaugas teikti ateityje; nustatyti 5000 Lt (1448,10 Eur) baudą atsakovei už kiekvieną būsimo teismo sprendimo nevykdymo dieną. Ieškovė nurodė, kad pagal jos įstatų 2.2.5 punktą vienas iš ieškovės tikslų yra ginti savo narių teises ir teisėtus interesus valstybinėse institucijose, todėl ieškovė turi teisę teikti ieškinį savo narių interesais. Ieškovės teigimu, tinklalapyje filmai.in yra pateikiamas portalas, suteikiantis prisijungusiems naudotojams galimybę peržiūrėti tinklalapio filmai.in turinį. Į tinklalapį filmai.in jį administruojantys subjektai įkelia tik neteisėtą turinį, t. y. turinį, kuris gautas bei padarytas prieinamas internetu be autorių teisių turėtojų sutikimo. Ieškovės narei UAB „Acme“ priklauso išimtinės turtinės autorių teisės į filmų „Brėkštanti aušra. l dalis“ ir „Tadas Blinda. Pradžia“ platinimą Lietuvoje. UAB „Acme“ nėra suteikusi teisės jokiam subjektui platinti šiuos filmus tinklalapyje filmai.in, tačiau filmai yra įkelti į šį tinklalapį. Tinklalapyje filmai.in pateikiama informacija, kad, siekdami peržiūrėti šio tinklalapio turinį, lankytojai turi registruotis ir rinkti taškus, kuriuos vėliau galės panaudoti tinklalapio filmai.in turinio peržiūrai. Taškus lankytojai gali rinkti ir sumokėdami pinigus įvairiais mokėjimo būdais (SMS žinutėmis, elektronine bankininkyste, 900-ąja telefono linija). Atsakovė yra bendrovė, kuri asmenims, siekiantiems surinkti įmokas už prekes ar paslaugas, teikia įmokų surinkimo, pinigų perlaidų paslaugas elektroninės bankininkystės, SMS žinučių ar 900-osios telefono linijos būdais. Šias paslaugas atsakovė teikia ir tinklalapį filmai.in administruojantiems subjektams. Tinklalapio filmai.in lankytojų sumokamas lėšas atsakovė perduoda ne autorių teises turintiems asmenims kaip atlyginimą už naudojimąsi autoriaus teisėmis, o trečiajam asmeniui – tinklalapio filmai.in administratoriui, kaip pajamas už neteisėto turinio peržiūrėjimą. Ieškovės įsitikinimu, nurodytais atsakovės veiksmais pažeidžiamos ieškovės narių autorių turtinės teisės.Ieškovė nurodo, kad atsakovė veikia kaip tarpininkė ATGTĮ 78 straipsnio prasme, nes tarpininkais turi būti laikomi ne tik asmenys, perduodantys informaciją (užtikrinantys sklandų tinklalapio turinį sudarančios informacijos, pavyzdžiui, neteisėtai elektroninių ryšių tinklais platinamų filmų, perdavimą), bet ir asmenys, teikiantys kitokias paslaugas, kurios prisideda prie kūrinio neteisėto padarymo viešai prieinamo kompiuterių tinklais.