- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-07
- Bylos Nr.
- eTA-17-602/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00366-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos kalėjimų tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m.gruodžio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, ir Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko (toliau – ir Viršininkas) 2024 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. NSN2295 (toliau – ir Viršininko2024 m. sausio 19 d. sprendimas); 2) panaikinti Tarnybos 2024 m. vasario 20 d. sprendimą Nr. 2S658 (toliau – ir Tarnybos 2024 m. vasario 20 d. sprendimas); 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 5 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; 4) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą neturtinės žalos atlyginimą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme momento iki teismo galutinio procesinio sprendimo visiško įvykdymo momento.
2. Pareiškėjas, paduodamas skundą, nurodė šias aplinkybes ir argumentus:
2.1. 2024 m. sausio 10 d., apie 16.30 val., Tarnybos pareigūnas pagal pareiškėjo prašymą palydėjo pareiškėją kartu su kitu nuteistuoju į pasivaikščiojimo kiemelį. Tuo metu, kai Tarnybos pareigūnas lydėjo pareiškėją į pasivaikščiojimo kiemelį, pareiškėjas paprašė Tarnybos pareigūno leisti pareiškėjui prieiti prie gyvenamosios patalpos, esančios šalia pasivaikščiojimo kiemelio, ir paprašyti iš minėtoje patalpoje laikomo pažįstamo asmens cigaretės. Tarnybos pareigūnas, lydintis pareiškėją, neleido pareiškėjui prieiti prie minėtos patalpos. Tarp Tarnybos pareigūno, pareiškėjo ir kito nuteistojo kilo konfliktas. Tarnybos pareigūnas pastūmė pareiškėją ir uždarė jį pasivaikščiojimo kiemelio erdvėje. Pareiškėjo prašymu Tarnybos pareigūnas vėliau palydėjo pareiškėją į jo gyvenamąsias patalpas.
2.2. Grįžęs į gyvenamąją patalpą, pareiškėjas vartojo skausmą malšinančius vaistus. Tą pačią dieną pareiškėjas pastebėjo, kad jo koja patino ir paraudo.
2.3. 2024 m. sausio 11 d. apie 19:20 val., pareiškėjas kreipėsi į Tarnybos sveikatos apsaugos priežiūros specialistus, prašydamas užfiksuoti pareiškėjo kojos traumą. Tarnybos sveikatos apsaugos specialistai atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą.
2.4. 2024 m. sausio 12 d. pareiškėjas padavė administratoriui skundą dėl Tarnybos sveikatos apsaugos priežiūros specialistų veiksmų. Administratorius užfiksavo pareiškėjo patirtą traumą pareiškėjo medicininės sveikatos istorijoje.
2.5. 2024 m. sausio 21 d. pareiškėjas kreipėsi į Tarnybos sveikatos apsaugos priežiūros specialistus, prašydamas užfiksuoti naują mėlynę ant rankos. Pareiškėjas nurodė, kad jis, nuolatos dėvėdamas marškinius, anksčiau negalėjo pastebėti minėtos mėlynės. Tarnybos sveikatos apsaugos priežiūros specialistas užfiksavo pareiškėjo nusiskundimą medicininės sveikatos istorijoje.
2.6. Tarnybos pareigūnai pagal 2024 m. sausio 10 d. vaizdo registratorių užfiksuotus duomenis surašė tarnybinius pranešimus dėl pareiškėjo elgesio. Pareiškėjas turėjo rašyti pasiaiškinimus dėl savo elgesio.
2.7. Įvertinusi pareiškėjo pasiaiškinimus, Patariamoji komisija nuteistųjų teisinės padėties pokyčių ir kitais klausimais (toliau – ir Komisija) 2024 m. sausio 16 d. posėdžio metu nusprendė pasiūlyti Viršininkui nebausti pareiškėjo (toliau – ir Komisijos 2024 m. sausio 16 d. siūlymas).
2.8. Viršininkas 2024 m. sausio 19 d. sprendimu nusprendė skirti pareiškėjui drausminę nuobaudą, t. y. vieno mėnesio laikotarpiui nustatė pareiškėjui draudimą įsigyti asmeninių daiktų.
2.9. Pareiškėjas, nesutikdamas su Viršininko 2024 m. sausio 19 d. sprendimu, padavė Tarnybai skundą.