Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), nebausta, neteista,

2016 m. birželio 10 d., 18.40 val., Mažeikių r. sav., Sedoje, Bažnyčios-Varduvos gatvėse, vairuodama transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į kitą priešais atvažiuojantį automobilį ir, nepranešusi policijai, pasišalino iš eisimo įvykio vietos. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

Teismo posėdyje R. G. paaiškino, kad tą dieną be leidimo pasiėmė pažįstamam I. R. priklausantį automobilį ir važiavo į parduotuvę Sedoje. Tuo metu automobilio savininkas girtas miegojo ir nežinojo, kad ji pasiėmė jo automobilį. Kartu važiavo dukra. Nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priešais atvažiuojančią mašiną. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes išsigando. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą, nes viena augina keturis nepilnamečius vaikus, dirba tik puse etato, gauna apie 159 Eur, vaikų tėvas moka išlaikymą vaikams 145 Eur. Socialinės pašalpos negauna.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė padarius nurodytą pažeidimą įrodyta jos prisipažinimu, 2016 m. birželio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-63247731-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; rašytiniu R. G. paaiškinimu; I. R., N. J. rašytiniais paaiškinimais; pažyma dėl eismo įvykio; eismo įvykio vietos planu; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; foto lentelės nuotraukomis; transporto priemonės techninės apžiūros aktu; ROIK informacinėmis pažymomis; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; bei išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, nes ji, vairuodama automobilį sukėlė eismo įvykį ir pasitraukė iš eismo įvykio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas įvertina bylos aplinkybes, pažeidėjos paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vertindamas pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. asmenybę – nebausta, neteista, dirba, todėl teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 27, 30² straipsniai).

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 65 Eur kas mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. G. pripažinti padarius ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausti 1 458 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 65 (šešiasdešimt penkių) Eur kas mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti R. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16058741972 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.