Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje:

V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiima individualia veikla, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. C. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL, o būtent: jis 2024-10-19, apie 21.30 val., kaip keleivis, vykdamas kartu su A. K., nežinojusiu apie daromą nusikalstamą veiką, mikroautobusu CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą esantį adresu Pamūrinės k., Šalčininkų r., paslėpęs minėto automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelių viduje, keleivio pusės durelių viduje, galinėse abiejose durelėse po durelių apdaila, salono grindyse, lubose po apdaila bei automobilyje po priekine panele, neteisėtai ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, t.y. 6 228 pakelius cigarečių "NZ Gold", 39 pakelius cigarečių "NZ Black", 4 543 pakelius cigarečių "Minsk Superslim Blue", 263 pakelius cigarečių "Minsk Capital" ir 175 pakelius cigarečių "Minsk Superslim Red", kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 50 729,39 eurai. Šiais savo veiksmais V. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

2024-10-20 įtariamasis V. C. pilnai prisipažino padaręs pranešime apie įtarimą nurodytą nusikalstamą veiką ir parodė, kad gyvena Baltarusijos Respublikoje, turi Baltarusijos pilietybę. Užsiima individualia veikla, o būtent dizaino projektais, kitaip tariant interjero darbais. Į Lietuvą vyksta gana dažnai, stengiasi kartą į savaitę. Nori patikslinti, kad per Lietuvą vyksta tranzitu į Lenkiją, kur perka prekes ir jas vežioja. Tai yra papildomas uždarbis. Dėl vežamų cigarečių nori paaiškinti, kad su A. K. yra pažįstami, susipažino su juo per bendrus pažįstamus. Sužinojo, jog jis dirba vairuotoju Lietuvoje bei turi leidimą gyventi ten. Kadangi girdėjo iš aplinkinių rato, jog yra užsiimama kontrabanda, o pačiam taip pat reikėjo užsidirbti, nusprendė tokiu būdu gauti papildomų pinigų, todėl kreipėsi į A., kad šis jį nuvežtų per Lietuvą į Lenkiją. Nori patikslinti, kad prieš tai su juo važiavo du kartus, tačiau A. jį tik vežė į Lenkija dėl papildomo jo (V.) uždarbio, t.y. prekių pirkimo. Trečią kartą, nusprendė pervežti ir cigaretes. Cigaretes nusipirko parduotuvėje, ten kur gyvena, (duomenys neskelbtini). Pirko apie 1000 blokų cigarečių "NZ Gold" bei "Minsk". Taip pat nori paaiškinti, jog mikroautobusą, kurioje buvo paslėptos cigaretės, t.y. CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini) pirko pats Baltarusijoje, tačiau kažkur mėnesio laikotarpyje, perrašė A., kadangi jis turi leidimą gyventi Lietuvoje. Kitu atveju, jei to nepadarytų, jo nepraleistų per sieną su šiuo automobiliu. Tuos du kartus, kai A. jį vežė iki Lenkijos, jie irgi vyko su šiuo mikroautobusu. Nors automobilis buvo formaliai perrašytas A., jam jį duodavo tik tam, kad pervažiuoti Lietuvos sieną, kitais atvejais mikroautobusas būdavo pas jį. Pamatęs, jog per sieną galima pravažiuoti be problemų, trečiąjį kartą nusprendė mikroautobuse įrengti slėptuves, tam, kad joje paslėpti ir pervežti cigaretes. Cigaretes slėpė automobilio vidinėse apdailose, t. y. stogo, durų, panelės. Tai darė savo garaže, kur gyvena. Darė tai vienas, niekam apie tai nesakė, pagalbos neprašė. Cigaretes planavo parduoti Lietuvoje, tačiau konkrečiai kam dar nebuvo nusprendęs. Planavo parduoti viską vienu metu. Iki pardavimo buvo nusprendęs cigaretes laikyti automobilyje. A. tikrai nieko nežinojo, jog vežėsi cigaretes, kadangi jam apie tai nieko nesakė. Jis buvo įsitikinęs, kad važiuoja įprastai į Lenkiją jo darbiniais reikalais. Kelionės metu jam neminėjo, jog mašinoje yra kažkokių cigarečių. Cigaretes vežė pirmą kartą. Norėjo užsidirbti, nes stato namą ir susiklostė tokios aplinkybės, jog staigiai prireikė pinigų, todėl nusprendė užsidirbti tokiu būdu. Dėl padaryto labai gailisi. Esant galimybei prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Daugiau nieko papildyti neturi.

2024-10-29 įtariamasis V. C. parodė, kad supranta kuo yra įtariamas ir savo kaltę visiškai pripažįsta. Kadangi pirmos apklausos metu viską paaiškino, lieka prie ankščiau duotų parodymų ir daugiau papildyti nieko neturi. Sutinka, esant galimybei bylą baigti baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, jog sumokėtas užstatas būtų nukreiptas baudos sumokėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys.

2024-10-25 Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nurodyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00099-24 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas po to, 2024-10-19 apie 21.30 val. į Šalčininkų kelio postą esantį adresu Pamūrinės k., Šalčininkų r., Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai patikrino iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykusį mikroautobusą CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir kartu vyko keleivis Baltarusijos Respublikos pilietis V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nurodė, kad draudžiamų prekių neveža. Muitinio tikrinimo metu atlikus detalų automobilio tikrinimą rasta: priekinėse vairuotojo pusės durelių viduje cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, keleivio pusės durelių viduje cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, galinėse abiejose durelėse po durelių apdaila rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio salono grindyse rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio lubose po apdaila rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilyje po priekine panele rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Išimta 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusiškomis banderolėmis. Tikslinant cigarečių kiekį, buvo nustatyta, kad mikroautobuse CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini) buvo paslėpta: 6 228 pakelių cigarečių "NZ Gold", 39 pakeliai cigarečių "NZ Black", 4 543 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Blue", 263 pakeliai cigarečių "Minsk Capital" ir 175 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Red".

2024-10-23 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 48 nurodyta, kad 6 228 pakelių cigarečių "NZ Gold", 39 pakeliai cigarečių "NZ Black", 4 543 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Blue", 263 pakeliai cigarečių "Minsk Capital" ir 175 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Red" bendra muitinė vertė sudaro 50 729,39 eurai.

Atsižvelgiant į tai, kad nedeklaruotų cigarečių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, tikslinga V. C. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

2024-10-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra atliekama Šalčininkų r., Pamūrinės k. esančiame Šalčininkų pasienio kontroles poste. Apžiūrimas lengvasis automobilis Citroen Jumper v/n (duomenys neskelbtini), stovintis posto teritorijoje esančiame detalaus patikrinimo angare. Apžiūros metu įvairiose automobilio vietose, po apdailomis rasta ir paimta iš viso 124560 vnt. cigarečių "NZ GOLD" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 90860 vnt. cigarečių "Minsk blue superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 5260 vnt. cigarečių "Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 3500 vnt. cigarečių "Minsk Read superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 780 vnt. cigarečių "NZ black" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso buvo rasta 235820 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Po apžiūros cigaretes buvo supakuotos į 23 maišus po 500 pakelių, maišai užplombuoti. Daugiau įvykio vietos apžiūros metų daiktų reikšmingų tyrimui paimta nebuvo.

2024-10-20 liudytojas E. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) inspektoriumi. 2024-10-19 darbą pradėjo 19.00 val. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį asmenų, transporto priemonių, daiktų, gabenamų daiktų tikrinimą. 2024-10-19 buvo paskirtas dirbti lengvųjų automobilių atvykimo į Lietuvos Respubliką aikštelėje, 2024-10-19 apie 21.30 val. į Šalčininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko mikroautobusas CITROEN JUMPER, kurio v/n (duomenys neskelbtini). Atvykus transporto priemonei į tikrinimo kanalą, nusprendė transporto priemonę nusiųsti patikrai į rentgeno kontrolę, nes vairuotojas vežėsi pernelyg mažai daiktų. Minėtos transporto priemonės vairuotojas V. C. a.k. (duomenys neskelbtini) atrodė ramus, paklausus koks kelionės tikslas, atsakė, kad vyksta darbo reikalais. Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad negabena akcizinių arba nedeklaruotų prekių. Gavus transporto priemonės CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini) atsakymą iš rentgeno, buvo nustatyta, kad transporto priemonėje yra paslėptų cigarečių. Nuvarius minėtą transporto priemonę į muitinio tikrinimo angarą, buvo rasta paslėptų cigarečių. Daugiau nieko papildyti neturi.

2024-10-25 liudytojas E. B. papildomos apklausos metu parodė, kad kuomet jį apklausinėjo tyrėjas įvykio vietoje, buvo suklydęs, pasakęs, kad mikroautobusą CITROEN JUMPER v/n Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. C.. Iš tikrųjų vairavo kitas asmuo, t.y. A. K.. Parodymuose suklydo greičiausiai dėl nuovargio, kadangi apklausa vyko jau paryčiais. Taip pat jo žodžius patvirtina ir paties 2024-10-20 pateiktas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodė, jog V. C. buvo keleivis, o A. K. buvo mikroautobuso vairuotojas. Daugiau nieko papildyti neturi.

2024-10-20 įtariamasis A. K. kaltės dėl nusikalstamos veikos, nurodytos pranešime apie įtarimą, nepripažino ir parodė, kad faktiškai gyvena Baltarusijos Respublikoje, bet turi leidimą gyventi Lietuvoje. Visgi į Lietuvą atvyksta tik darbo reikalais, kadangi dirba lietuviškoje įmonėje, UAB "(duomenys neskelbtini)", vairuotoju, kitaip tariant vežioja tarptautinius krovinius Europos Sąjungoje. Joje dirba apie 2 m. 4 mėn. Kas liečia situaciją dėl vežamų cigarečių, tai nori paaiškinti, jog apie tai nieko nežinojo. Sužinojo tik po fakto, kuomet juos su V. C. patikrino muitinės pareigūnai. Su V. C. yra pažįstami, susipažino pas save mieste, per bendrus pažįstamus. Su juo vieną dieną kalbėjo bei išėjo pokalbis, jog jis dirba Lietuvos įmonėje ir turi leidimą gyventi joje, o V. dažnai vyksta į Lenkija darbiniais klausimais, užsipirkti prekių. Pokalbio metu, išėjo pokalbis, kad atsižvelgiant į tai, jog turi leidimą gyventi Lietuvoje, V. ant jo suformino mikroautobusą CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini), tam kad važinėti į Lenkiją, kadangi tranzitu greičiau važiuoti per Lietuvą nei per Brestą, nes ten didelės eilės. Du kartus su tuo mikroautobusu teko V. vežti iki Lenkijos, pastarojo darbo klausimais. Pirmąjį kartą juos netgi tikrino muitinės rentgenas bei muitininkai. Antrąjį kartą įprastai pravažiavo. Trečiąjį kartą, t.y. vakar, 2024-10-19 tarp 15-16 val. V. jo paprašė eilinį kartą nuvykti su juo kartu į Lenkiją darbo klausimais. Tačiau nutiko taip, kad jam nežinant, V. tame mikroautobuse buvo paslėpęs cigaretes, jam apie tai nieko nesakęs. Patikslinant, nori paaiškinti, jog susitiko prie V. namų, ten V. pas jį atsisėdo į minėtą mikroautobusą kaip keleivis, po ko Baltarusijos pasienyje persėdo už vairo. Nori patikslinti, kad šitas mikroautobusas nepriklausomai nuo to, kad buvo perregistruotas ant jo, visada buvo pas V.. Taip pat patikslinant nori nurodyti, jog tą mikroautobusą ant jo V. suformino mėnesio laikotarpyje, gal net greičiau. Apie tai, kad mikroautobuse buvo slepiamos cigaretės, jam V. nieko nesakė. Pats apie tai nieko nežinojo. Kai persėdo už vairo, vizualiai mašina buvo be pakitimų, todėl net negalėjo numanyti, kad joje, kažkur yra slepiamos cigaretės. Daugiau nieko papildyti neturi.

2024-10-24 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas A. K. atžvilgiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

2024-10-20 Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo akte nurodoma, kad automobilio tipas yra lengvasis, markė "Citroen", modelis "Jumper", v/n (duomenys neskelbtini). Kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas A. K..

2024-10-22 Duomenų sistemoje "EMPREKIS" nurodoma, kad automobilio vertė - 3099 eur. Kaina su PVM - 3750 eur.

2024-10-20 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimo akte nurodoma, kad Šalčininkų kelio postui perduota: 6 228 pakelių cigarečių "NZ Gold", 39 pakeliai cigarečių "NZ Black", 4 543 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Blue", 263 pakeliai cigarečių "Minsk Capital" ir 175 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Red".

2024-10-23 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje (Nr. 48) nurodyta, kad: 6 228 pakelių cigarečių "NZ Gold", 39 pakeliai cigarečių "NZ Black", 4 543 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Blue", 263 pakeliai cigarečių "Minsk Capital" ir 175 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Red" bendra buitinė vertė sudaro 50 729,39 eur

Remiantis muitinės departamento raštu, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00099-24 skaičiuotinos išlaidos:

- sulaikytos cigaretės „NZ Gold“, „NZ Black“, „Minsk Superslims blue“, „Minsk Capital“, „Minsk superslims red“ – 224960 NAR – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. sudaro – 3,25 Eur; nuo 2024 m. spalio 29 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,464 Eur;

- sulaikytų cigarečių krovos ir pakavimo darbų išlaidos sudaro – 14,31 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 74,12 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 152,46 Eur;

- sulaikyta transporto priemonė – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. sudaro – 16,69 Eur; nuo 2024 m. spalio 29 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,38 Eur.

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. C. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė į baudos sumokėjimą įskaityti pinigų sumą, sumokėtą kaip užstatą ir sumokėjimą išdėstyti dalimis.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. C. pripažino esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. C. padarė vieną baigtą, sunkų nusikaltimą. Jis Lietuvoje neteistas, baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį, dirbantis.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija už šiame straipsnyje numatytos veikos padarymą numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. V. C. teisiamas pirmą kartą, todėl įvertinus kaltinamojo asmenybę jam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda. BK 47 straipsnio, reglamentuojančios baudos bausmę nuostatos numato, kad už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina 150 - 6000 MGL dydžio bauda. Teismas vertina tai, kad V. C. dirba, taip pat įvykdytos kontrabandos mastą ir sprendžia, kad prokuroro pasiūlyta 405 MGL (20250 Eur) dydžio bauda atitinka kaltinamojo ir nusikaltimo pavojingumą. Sutinkamai su BK 64¹ straipsnio nuostatomis V. C. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 270 MGL (13500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas V. C. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 20 d. 03.45 val. iki 2024 m. spalio 20 d. 14.32 val. prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 268 MGL (13400 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamasis prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, tačiau įstatymai to nenumato. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai, o to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi, įstatymas numato dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, nebent teismas nustato kitą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, nustatytinas 6 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – 2000 Eur užstatas, kurį į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą sumokėjo jo gynėjas Viktoras Dovidaitis. Kaltinamasis apklausos metu paaiškino, kad užstatą įnešė advokatas, kadangi banke be paso jam neleido to padaryti. Kaltinamasis nurodė sutinkantis, kad užstatas būtų nukreiptas baudos sumokėjimui. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, tai, kad byla yra išnagrinėta, užstato nukreipimas baudos sumokėjimui tuo pačiu padės užtikrinti V. C. skiriamos bausmės įvykdymą, užstatas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, pilna apimtimi įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y. kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Byloje nustatyta, kad V. C. cigaretes gabeno A. K. priklausančia transporto priemone. Duomenų, kad automobilio savininkas būtų žinojęs, kad jam priklausančia transporto priemone bus gabenama cigarečių kontrabanda, nėra. A. K. priklausančią transporto priemonę Vilniaus apygardos prokuratūros 3 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2024 m. spalio 30 d. nutarimu nutarta grąžinti A. K., todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, kuri bylos duomenimis sudaro 3750 Eur.

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

Remiantis byloje esančiu muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00099-24 skaičiuotinos išlaidos:

- sulaikytos cigaretės „NZ Gold“, „NZ Black“, „Minsk Superslims blue“, „Minsk Capital“, „Minsk superslims red“ – 224960 NAR – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. sudaro – 3,25 Eur; nuo 2024 m. spalio 29 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,464 Eur;

- sulaikytų cigarečių krovos ir pakavimo darbų išlaidos sudaro – 14,31 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 74,12 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 152,46 Eur;

- sulaikyta transporto priemonė – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. sudaro – 16,69 Eur; nuo 2024 m. spalio 29 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,38 Eur.

Teismas, spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną sumą. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte nurodytos preliminarios cigarečių ir transporto priemonės saugojimo išlaidos už vieną dieną nuo 2024 m. spalio 29 d. iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas priimdamas sprendimą sunaikinti cigaretes, nežino kada tiksliai teismo sprendimas šioje dalyje bus įvykdytas ir cigaretės sunaikintos. Taip pat minėtame rašte nurodytos preliminarios automobilio saugojimo išlaidos. Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas būtų atsiėmęs transporto priemonę. Aptartos aplinkybės neleidžia nustatyti tikslios cigarečių ir automobilio saugojimo po 2024 m. spalio 29 d. dienos, sumos. Dėl to šių išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis klausimas ir jų priteisimas iš kalto asmens šio baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nespręstinas. Likusios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Tokiu būdu, proceso išlaidomis teismas pripažįsta cigarečių NZ Gold“, „NZ Black“, „Minsk Superslims blue“, „Minsk Capital“, „Minsk superslims red“ saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. – 3,25 Eur, sulaikytų cigarečių krovos ir pakavimo darbų išlaidas - 14,31 Eur, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 74,12 Eur, sulaikytos transporto priemonės – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 152,46 Eur; Sulaikytos transporto priemonės – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. – 16,69 Eur, iš viso 260, 83 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 228 pakeliai cigarečių "NZ Gold"; 39 pakeliai cigarečių "NZ Black"; 4 543 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Blue"; 263 pakeliai cigarečių "Minsk Capital"; 175 pakeliai cigarečių "Minsk Superslim Red"; paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 20 d. apžiūros metu, saugomos Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais,

nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 405 MGL (20250 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 270 MGL (13500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. C. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 20 d. 03.45 val. iki 2024 m. spalio 20 d. 14.32 val. prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 268 MGL (13400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti 6 mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. C. paskirtą kardomąją priemonę – 2000 Eur užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstatą nukreipti baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, skirti V. C. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš V. C. valstybės naudai nusikaltimo padarymo priemonės – CITROEN JUMPER v/n (duomenys neskelbtini) rinkos kainą atitinkančią pinigų sumą – 3750 Eur.

1) cigarečių NZ Gold“, „NZ Black“, „Minsk Superslims blue“, „Minsk Capital“, „Minsk superslims red“ saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. – 3,25 Eur,

4) sulaikytos transporto priemonės – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 152,46 Eur;

5) sulaikytos transporto priemonės – Citroen Jumper, v/n (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. – 16,69 Eur;

Proceso išlaidomis pripažintą pinigų sumą – 260,83 Eur išieškoti iš V. C., įpareigojant jį nurodytą sumą pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 6 228 pakelius cigarečių "NZ Gold"; 39 pakelius cigarečių "NZ Black"; 4 543 pakelius cigarečių "Minsk Superslim Blue"; 263 pakelius cigarečių "Minsk Capital"; 175 pakelius cigarečių "Minsk Superslim Red"; paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), rastus ir paimtus 2024 m. spalio 20 d. apžiūros metu, saugomos Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jos dydžiu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.