- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-7953-1147/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01036-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P., atstovaujamos atstovės pagal įgaliojimą J. T. ir advokatės Nataljos Kucharevos, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. P. (toliau – Pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio V. P. (V. P.) (toliau – palikėjas) mirties.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad Pareiškėja po Palikėjo mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“, atsiliepime pareiškimo neginčijo. Suinteresuotas asmuo L. P. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Pareiškėjos sutuoktinis buvo palikėjas V. P.. Palikėjas mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp Pareiškėjos ir Palikėjo sudaryta (įregistruota) (duomenys neskelbtini). Turtas (butas) įgytas santuokos metu, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių Pareiškėjos ir Palikėjo nuosavybė. Pareiškėjos ir Palikėjo vaikai yra L. P.. Palikėjo mirties vieta užsienyje, tačiau Palikėjo turto buvimo vieta yra Lietuvoje, Visagino mieste, todėl laikoma, kad palikimo atsiradimo vieta yra Visagine.
Testamentų registre nėra įregistruotų Palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėja po Palikėjo mirties mokėjo už butą, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. P. (V. P.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti V. P. (V. P.) palikimo priėmimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.