- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-122-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00043-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui Rolandui Venckui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Radviliškio r. PK administracinių teisės pažeidimų 2013-01-04 protokolą Nr. 81P-2232677-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), 2012-12-20, apie 14.00 val., Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), būdama metų bėgyje bausta pagal LR ATPK 163-2 str. 1 d., pardavė du pakelius cigarečių „JING LING“ be nustatyto pavyzdžio banderolių bei namuose laikė 7 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 52,57 Lt, su tikslu jas realizuoti. Tokiais savo veiksmais J. P. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.
J. P. posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, kad plonas cigaretes rūko ji pati. „JING LING“ cigarečių nepardavė; N. T. nepažįsta; nežino, kodėl nurodė, kad pirko iš jos. Pati rūko cigaretes „Minsk“, „NZ Gold“, jas nusiperka turguje. Pripažįsta, kad pas ją buvo rasti 7 pakeliai cigarečių „NZ Gold“; kad pardavė 2 pakelius cigarečių, nepripažįsta. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.
Nors J. P. kaltę pripažino iš dalies, teismo posėdžio metu nurodydama, kad cigarečių nepardavinėjo, tačiau teismas atmeta šią administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versiją, kaip siekį išvengti gresiančios griežtos nuobaudos. 2012-12-20 policijos pareigūnui duotame paaiškinime J. P. pripažino, kad pardavė 2 pakelius cigarečių. Teismas taip pat neturi pagrindo netikėti byloje esančiu N. T. 2012-12-20 paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2 pakelius cigarečių jis pirko iš J. P.. Be to, iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad J. P. 2010, 2011 metais jau buvo bausta už analogišką teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
J. P. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, daiktų, dokumentų paėmimo protokolais, N. T. paaiškinimu, pakvitavimu, fotonuotraukomis. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. P. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. P. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 5 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.
Konfiskuoti 7 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pavadinimu „NZ Gold“, kurių bendra vertė 52,57 Lt, paimtus pagal 2012-12-20 daiktų, dokumentų paėmimo protokolą ir saugomus Radviliškio r. PK.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.