- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- 2-495-884/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00384-2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- Z. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centras, A. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Š. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centras, A. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė pripažinti jai nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 1995 metų rugpjūčio mėnesį, gavusi žodinį Skuodo miesto valdininkų leidimą bei patikinimą, kad namas niekam nepriklauso, įsikėlė į jį gyventi kartu su šeima, nuo to laiko valdo šį nekilnojamąjį turtą, rūpinasi juo, moka mokesčius, jį remontuoja, Lietuvos Respublikos žinybinio archyvo pažymoje nurodyta, kad Skuodo kilnojamosios motorizuotos kolonos gyvenamųjų namų balanse 1972 m. sausio 1 d. buvo ir bendrabutis, esantis (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)), taigi namas yra legali statyba.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centro Telšių filialas, A. Š. atsiliepimuose į pareiškimą dėl pareikšto reikalavimo neprieštaravo.
Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija nurodė, kad į pastatą, dėl kurio pareikštas reikalavimas, daiktinės teisės neįregistruotos, Skuodo rajono savivaldybei jis niekada nepriklausė, duomenų apie jį neturi, nėra gavusi asmenų prašymų dėl nuosavybės teisių į pastatą atkūtrimo, sutinka, kad pareiškimas būtų tenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 str.).
Z. Š. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes apie pastato valdymą ir nuosavybės įgijimą netiesiogiai patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.
Iš Lietuvos Respublikos žinybinio archyvo pažymos matyti, kad Skuodo kilnojamosios motorizuotos kolonos gyvenamųjų namų balanse 1972 m. sausio 1 d. buvo bendrabutis, esantis (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)), pastato statybos pradžia/pabaiga 1968 metai, kitų duomenų apie minėtą pastatą nėra (15, 14, 24, 26 29 b.l.), pareiškėjos vardu adresu (duomenys neskelbtini), teikiamos telekomunikacijų (sutartis sudaryta 1998 m. gruodžio 1 d.), elektros energijos paslaugos (8, 9 b.l.). Daiktinės teisės į pastatą nėra įregistruotos (14, 29).
Pareiškėjos tvirtinimą, jog nuo pastato perėmimo momento, t. y. nuo 1995 metų, ji pastatą valdė netiesiogiai patvirtina tai, kad į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėja pastatą valdė nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nebuvo įgijusi nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į pastatą pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.