Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas J. A.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B. R. E. M“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „P“ dėl įmokėto avanso, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais – išankstine sąskaita faktūra serija POR Nr. 20181031 (e. b. l. 5), 2018 m. lapkričio 2 d., mokėjimo orderiu (e. b. l. 6, 15), ieškovės reikalavimu sumokėti skolą (e. b. l. 7,8), ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Remiantis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d. ieškovė UAB „B. R. E. M“ žodžiu kreipėsi i atsakove UAB “P” dėl 14 m³ (keturiolika kubų) betono (toliau - prekės) pirkimo ir prekių pristatymo į ieškovės nurodytų statybos objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė užsakymą priėmė ir nurodė, kad prekių pristatymas bus vykdomas iš karto, tačiau tik po to, kai už prekes ieškovė sumokės pilną kainą pagal atsakovės pateiktą išankstinę sąskaitą-faktūrą. Ieškovė sutiko su prekių kaina, atsakovės nurodytomis prekių pristatymo ir atsiskaitymo už prekes sąlygomis. Atsakovė 2018 m. spalio 31 d. išrašė išankstinę sąskaitą-faktūrą serija POR Nr. 20181031 ir elektroniniu paštu išsiuntė ieškovei ją apmokėti, sąskaitoje nurodydama, kad be išankstinio apmokėjimo prekės ir paslaugos nesuteikiamos. Ieškovė, gavusi minėtą sąskaitą savo prievolę apmokėti avansu už prekes, tinkamai įvykdė 2018 m. lapkričio 2 d., mokėjimo pavedimu pervesdama į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą banke prekių kainą – 1177,33 Eur. Apie įvykdytą mokėjimą ieškovė elektroniniu paštu informavo atsakovę ir persiuntė mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, kad ieškovė už prekes sumokėjo visą prekių kainą. Atsakovė, gavusi pinigus už prekes, prekių ieškovei nepristatė, t. y. neįvykdė savo prievolės. Ieškovė negavusi prekių, kreipėsi į atsakovę dėl prekių pristatymo ir reikalavo jas pristatyti. 2018 m. lapkričio 20 d. ieškovė išsiuntė atsakovei elektroninį laišką, informuodama, kad dėl atsakovės nesąžiningų veiksmų bus priversta kreiptis į policiją. 2018 m. lapkričio 21 d. atsakovė elektroniniu laišku atsakė, jog greitu laiku atliks pavedimą ir pinigus grąžins į ieškovės sąskaitą banke, tačiau pinigų iki šiol negrąžino. Ieškovė, įvykdžiusi išankstinį apmokėjimą ir negavusi prekių, buvo priversta stabdyti statybos rangos darbus ir prekes užsakyti iš kitos įmonės. Atsakovė avansu gautų piniginių lėšų ieškovei negrąžino. Atsakovė neįvykdė prievolės pristatyti prekes iš karto gavusi išankstinį apmokėjimą už jas, todėl atsakovė, vadovaujantis CK 6.62 straipsnio 2 dalimi privalo grąžinti ieškovei avansu gautas pinigines lėšas – 1177,33 Eur (vieną tūkstantį šimtą septyniasdešimt septynis eurus 33 ct.).

CK 6.311 str. nuostatos numato, jog pirkimo – pardavimo sutarties formą nustato sandorių sudarymo formos taisyklės. Pagal CK 1.71-1.74 str. nuostatas sandoriai tarp šalių gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta ar notarine) tvarka arba konkliudentiniais veiksmais. Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta netesybas – įstatymų, sutarties ar teismo nustatytą pinigų sumą (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta rašytinė prekių pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovės išrašyta 2018-10-31 išankstinė sąskaita – faktūra serija POR Nr. 20181031 1177,33 Eur sumai už užsakytas prekes, pagal kurią ieškovė sumokėjo atsakovei 1177,33 Eur (avansą) patvirtina, kad tarp šalių buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis (CK 6.305 str. 1 d.). Avansas, kaip ir rankpinigiai, atlieka mokėjimo funkciją (įskaitomas į būsimus mokėjimus), gali atlikti įrodomąją funkciją (tiek galiojančiam reikalavimui, tiek ir susitarimui sudaryti sutartį ateityje), tačiau neatlieka užtikrinamosios funkcijos, t. y. šalis, sumokėjusi avansą, turi teisę reikalauti jį grąžinti visais sutartinių įsipareigojimų nevykdymo atvejais, o šalis, gavusi avansą, turi jį grąžinti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl 1177,33 Eur skolos, priteisimo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 13 Eur žyminis mokestis, 200 Eur advokato pagalbai apmokėti už dokumentų rengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „P“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).) 1177,33 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 33 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1177,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 213,00 Eur (du šimtus trylika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B R. E. M.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovei dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu galės būti išduotas vykdomasis raštas ieškovei.

Atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.