Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teosės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1442-482/2013

NUTARIMAS

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-09-18 21.25 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., per Kybartų pataisos namų apsaugos perimetro tvorą į minėtos įstaigos teritoriją įmetė, tai yra bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus, du paketus, kuriuose buvo šeši mobilaus ryšio telefonai, keturios SIM kortelės, vienas įkrovėjo antgalis, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta ( b.l.2,13),prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant adminsitracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens pasiaiškinimas ( b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės ( b.l. 4-7); kvitu serija BBBNr.032212 ( b.l.9); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.10); asmens duomenimis ( b.l.11-12); paso kopija ( b.l.14); pažyma apie asmens baustumą- nuobaudų nėra ( b.l.15).

LITEKO duomenimis: Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-08 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 189 str. 1 d. 910 litų bauda, bauda nėra sumokėta.

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus, todėl jo veika kvalifikuota teisingai. Į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašytini papildomai dar du mobilaus ryšio telefonai, nurodytinas sim kortelių skaičius -4, įrašytinas vienas įkrovėjo antgalis, kadangi tiek daiktų buvo rasta dvejuose paketuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-teisės pažeidimas padarytas asmens,kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32str.1d.6p.).

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus : mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus ( saugomi Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar i a:

M. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, ir nubausti 630 ( šešių šimtų trisdešimt) litų administracine bauda, konfiskuojant mobilaus ryšio telefonus „Samsung GI8700“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GI8700“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E1200M“, IMEI(duomenys neskelbtini) , „Samsung GT-S5260“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S5230“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-C5130S“, IMEI (duomenys neskelbtini), 4 SIM korteles „Tele2.Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vieną įkrovėjo antgalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno apskr. VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.