- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- II-18-308/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant skundo pareiškėjui K. K. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo K. K. skundą dėl Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo,suinteresuotas asmuo –Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas K. K. 2012-09-25 pateiktu skundu skundžia 2012-09-11 Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato priimtą nutarimą Nr.55N-1953102-12,kuriuo pagal LR ATPK 124² str.1d jam buvo paskirta 600 Lt piniginė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn ir prašo panaikinti priimtą nutarimą,o bylą nutraukti.
Šalies argumentai
K. K. nurodė,kad 2012m liepos 16d.vakare apie 19 val.30 min.važiavęs iš darbo su automašina Kaišiadorių m link Žiežmarių gyvenvietės apie 50 km.val greičiu,kur prisivijęs mašinų koloną,kuri judėjo apie 30km/val greičiu.Po to pamatęs,kad priekyje važiuoja policijos ekipažas,bei supratęs,kodėl mašinos važiuoja lėčiau,bei tuo patrulis pažeidinėjo KET 140.3 p.važiuodamas pernelyg lėtai ir trukdė normaliam eismui.Gyvenvietės gale,kur nedraudė ženklai,įsitikinęs,kad galintis lenkti ir tai bus saugu pradėjęs lenkti priekyje esančias transporto priemones.Kai pradėjęs lenkti,tai pamatęs iš priekio atvažiuonančią transporto priemonę.Lenkimo pradžios metu šios transporto priemonės nebuvo galima pamatyti,kadangi kelias darė lanką ir matomumas į priekį buvo apie 500 m.Kada pamatęs iš priekio atvažiuojančią transporto priemonę įjungęs posūkio signalą ir iš lėto važiuodamas bandęs persiriuoti į savo važiavimo juostą.Tačiau važiavęs policijos ekipažas nesumažino greičio ir sąmoningai nepadarė jam tarpo grįžti į savo eismo juostą.Tik buvusios priekyje transporto priemonės vairuotojas pamatęs esamą padėtį pasitraukė į dešinį kelkraštį,kur buvo asfalto danga ir tik tada galėjęs saugiai užbaigti manevrą.Po to nuvažiavus gal kilometro atstumą pamatęs,kad policijos ekipažas važiuoja paskui jį su įjungtais švyturėliais,bet be garsinio signalo.Supratęs,kad tuo siganlu jam duodamas ženklas sustoti,tai sustojęs,kur patruliai nurodė,jog padaręs KET pažeidimą dėl pavojingo vairavimo ir nurodė vykti į Kaišiadorių raj.PK protokolo surašymui.Jiems nurodęs,kad jie protokolą turėtų surašyti vietoje ir jiems nurodęs,kad nevyks į PK. Po to gavęs 2012-07-16 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą,kuris buvo surašytas pažeidžiant nustatytus reikalavimus,o 2012-09-11 Varėnos raj.PK priėmė nutarimą neišanalizavęs visų aplinkybių.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens-administracines nuobaudas paskyrusios institucijos- Alytaus AVPK Varėnos raj.PK atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo.Pateiktu atsiliepimu prašė pareiškėjo skundo netenkinti ir palikti galioti 2012-09-11 nutarimu paskirtas nuobaudas.Atsiliepimu nurodė,kad nagrinėjant K. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo išaiškintos visos būtinos pažeidimo aplinkybės ,priimta nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį,pavojingumo laipsnį,asmenybę,atsakomybę lemiančias aplinkybes ir LR ATPK 20 str.numatytus administracinės nuobaudos tikslus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš 2012-09-11 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK nutarimo Nr.55N-1953102-12 matyti,kad K. K. buvo paskirta 600 Lt bauda ir teisiės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn.pagal LR ATPK 124² str.1d.dėl KET 9,140.4,141.3;141.4 punktų pažeidimo.
Apklaustas liudytojas K. Š. savo parodymais patvirtino K. K. nurodytas aplinkybes.
LR ATPK 124² str. 1 d.yra numatyta administracinė atsakomybė už KET pažeidimą dėl pavojingo vairavimo,kai vairuotojas paeiliui padaro kelis KET pažeidimus,keliančius
Iš surinktų įrodymų matyti,kad K. K. pažeidė KET 9,140.4,141.3;141.4 punktų reikalavimus,kuriais yra numatyta,kad : 9. Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.
140.4. staigiai stabdyti, jeigu tai nebūtina eismo saugumui.
141.3. lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančioms transporto priemonėms;
141.4. baigdamas lenkti, jis galės grįžti į savo eismo juostą, nesukliudydamas lenkiamai transporto priemonei;
Iš K. K. paaiškinimo,liudytojo parodymų,bei policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti,kad K. K. vairuodamas transporto priemonę riboto matomumo zonoje atliko transporto priemonių kolonos lenkimo manevrą nebūdamas įsitikinęs,kad tai bus saugu,nebus sudaryta kliūčių iš priekio atvažiuojančioms transporto priemonėms ir baigdamas lenkti galės grįžti į savo juostą nesukliudydamas lenkiamoms transporto priemonėms.Iš surinktų įrodymų matyti,kad K. K. atlikdamas lenkimo manevrą ir pamatęs iš priekio atvažiuojančią transporto priemonę staigiai stabdė ir neturėjo galimybės nesukliudydamas kitoms(lenkiamoms) transporto priemonėms grįžti į savo eismo juostą,bei jo veiksmuose buvo LR ATPK 124² str. 1 d.numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.
LR ATPK 124² str.1d. sankcija numato - Transporto priemonių vairavimas, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs pavojingą situaciją, tai yra privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti, – užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų iki aštuonių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Iš Alytaus AVPK Varėnos raj.PK 2012-09-11 nutarimo matyti,kad K. K. buvo paskirta nuobaudos sankcijos vidurkio,kadangi nebuvo nei atsakomybę sunkinančių,nei loengvinančių aplinkybių.Todėl šiuo atveju Alytaus AVPK Varėnos raj.PK 2012-09-11 nutarimas, kuriuo K. K. buvo paskirta 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn.už ATPK 124² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, yra teisėtas ir pagrįstas ir jį panaikinti nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 300 str.,302 str.1d.1 p.
nutarė:
Palikti 2012 m rugsėjo 11d..Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 55N-1953102-12,kuriuo pagal LR ATPK 124² str.1d K. K. buvo paskirta 600 Lt piniginė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn ,nepakeistą,o K. K. skundą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.