- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-33364-925/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27860-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pareiškėjas
- A. I.
- Suinteresuotas asmuo
- D. I.
- Advokatai
- Vita Stankevičienė
suinteresuotam asmeniui D. I., išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei,
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu per Zoom platformą išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. I. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. I., išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. I. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju jos sūnų D. I. Prašyme nurodė, kad 2021-01-07 jai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl raumenų distrofijos ir organizmo funkcijų sutrikimų ji negali tinkamai pasirūpinti savimi, visiškai nevaikšto, todėl neturi galimybių pasirūpinti savo buitimi ir kitaip tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus D. I., kuris gyvena kartu ir kuris gali ja tinkamai pasirūpinti bei sutinka būti jos rūpintoju.
Teismo posėdžiu metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti.
Atsiliepimas
Pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo D. I. su pareiškimu sutiko. Teismo posėdžio metu D. I. patvirtino, jog sutinka būti pareiškėjos rūpintoju.
Išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje esančia Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus (toliau – ir Skyrius) Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-56, pareiškėjai nuo 2021-01-07 iki 2023-01-06 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 55 matyti, kad pareiškėjai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis (nustatytas nuo 2021-01-01 iki 2032-09-22), netektas darbingumas sudaro 80 proc. Byloje taip pat pateikta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad pareiškėjai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, ji serga raumenų distrofija, pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja gyvena kartu su sūnumi D. I. daugiabučiame name, dviejų kambarių bute su patogumais. Išvadoje taip pat nurodoma, kad sūnus D. I. tinkamai rūpinasi motina (pareiškėja): gamina maistą, organizuoja jos gydymą, rūpinasi buitimi. Duomenų apie D. I. ydingus ar žalingus įpročius institucija neturi, todėl rekomenduoja nustatyti A. I. rūpybą ir rūpintoju D. I.
Nagrinėjamu atveju pati pareiškėja prašo rūpintoju skirti jos sūnų D. I., o pastarasis sutinka juo būti. Suinteresuotas asmuo D. I. pagal savo sveikatos būklę, amžių, moralines savybes, gali rūpintis kitu asmeniu. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad D. I. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti pareiškėją, kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjai nustatytina rūpyba, jos rūpintoju paskirtinas D. I. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496, 508 ir 509 straipsniais,
nutaria:
patenkinti prašymą.
Nustatyti rūpybą pareiškėjai A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti pareiškėjos A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju D. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.