Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei, dalyvaujant atsakovės L. N. atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei, nedalyvaujant ieškovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atstovui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos, palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tekintinas iš dalies.

Atsakovei sutinkant su dalimi ieškovės reikalavimų, sprendimas šioje dalyje surašytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-08-26 tarp ieškovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir atsakovės L. N. buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei nemokant nuomos mokesčio susidarė 13572,37 Lt įsiskolinimas. Užtikrinant skolos išieškojimą atsakovė 2014-05-22 pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį pagal kurį įsipareigojo iki 2014-08-30 sumokėti ieškovei 13572,37 Lt (3930,83 EUR). Atsakovė dalį skolos sumokėjo, tačiau liko skolinga 3707,14 EUR (12800 Lt).

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė iš sutarties kilusios prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku nevykdė, todėl iš atsakovės priteistinas ieškovei 3707,14 EUR įsiskolinimas(CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str.).

Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo, nuostatomis taip pat reikalavo priteisti iš atsakovės 8,3 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų kompensavimo. Šis įstatymas taikomas tarp ūkio subjektų sudarytoms komercinėms sutartims. Ieškovė duomenų, kad atsakovė, verčiasi ūkine komercine veikla nepateikė, todėl aukščiau nurodyti ieškovės reikalavimai tenkintini iš dalies iš atsakovės priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o likusią ieškinio dalį atmesti kaip nepagrįstą (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

Ieškinį iš esmės patenkinus, iš atsakovės priteistinas ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis – 111,54 EUR (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,90 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovė prašymą dėl skolos mokėjimo dalimis motyvuoja sunkia turtine padėtimi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, nedirba, gauna 231,22 EUR dydžio senatvės pensiją, todėl spręstina, kad atsakovės turtinė padėtis sunki. Ieškovė duomenų apie blogą savo finansinę padėtį nepateikė. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bei tai, kad atsakovė siekia kuo greičiau grąžinti skolą, sutikdama kas mėnesį skirti beveik pusę savo gaunamų pajamų, darytina išvada, kad skolos mokėjimą išdėsčius atsakovės prašomomis dalimis nebūtų neproporcingai pažeisti šalių interesai (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 263, 264, 265, 268, 270 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“, į. k. 300145575, buveinė L. Giros g. 123-3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc., banko kodas 21400, naudai 3707,14 EUR (trijų tūkstančių septynių šimtų septynių eurų 14 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos (3707,14 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,54 EUR (vieną šimtą vienuolika eurų 54 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Išdėstyti atsakovei L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistos skolos – 3707,14 EUR, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (3707,14 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,54 EUR bylinėjimosi išlaidų, mokėjimą 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpiui, mokant tokia tvarka: pirmą 137,14 EUR dydžio įmoką sumokėti iki 2016 m. sausio 31 d.; likusias įmokas po 102,00 EUR mokėti kas mėnesį ne vėliau kaip iki trisdešimtos kalendorinės mėnesio dienos, paskutinę įmoką mokant kartu su paskaičiuotomis metinėmis palūkanomis ir 111,54 EUR bylinėjimosi išlaidomis.

Priteisti iš atsakovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,90 EUR (šešis eurus 90 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.