- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- e2-224-907/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04754-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- ERGO Insurance SE
- Atsakovas
- P. S.
- Advokatai
- Laima Markevičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui P. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai
1. Ieškovė ERGO Insurance SE, veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo P. S. 18122,02 Eur žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2).
2. Ieškovė ERGO Insurance SE, veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinyje nurodė, jog (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas P. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, vertėsi, dėl ko buvo sužaloti kartu važiavę keleiviai: J. E. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, Z. V. ir Z. K. - nežymus sveikatos sutrikdymas. A. P. S. kraujyje rasta 2,80 prom. alkoholio. Dėl šio įvykio Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nutrauktas kaltinamajam P. S. susitaikius su nukentėjusiais, tai patvirtinant 2015-11-02 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. IT-55. Ikiteisminiame tyrime atsakovas P. S. pripažino savo kaltę pagal BK 281 straipsnio 2 dalį. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovės bendrovėje, draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atliko žalos administravimą ir nukentėjusiems asmenims yra išmokėjusi 18122,02 Eur žalos atlyginimo draudimo išmokų. Ieškovė, įgyvendindama jai įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1punktas - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus), kreipėsi į atsakovą P. S., reikalaudama grąžinti išmokėtas draudimo išmokas, tačiau iki šios dienos atsakovas nėra susisiekęs su ieškove bei atlyginęs nors dalį žalos (b. l. 1-2).