Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

O V, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Zarasuose, LR pilietis, turinti profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, gyvena (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1998-02-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 206 str., 278 str. 1 d. 42 str. 35 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/5 turto konfiskavimu; 2) 2000-10-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str., 273 str. 2 d. 35 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, su 2000 litų bauda, 20% turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymu Dėl amnestijos akto galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 2000 litų bauda, 20% turto konfiskavimu. (2001-02-27 Kauno apygardos teismo nutartimi 2000-10-06 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo; 3) 2002-03-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 273 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymu Dėl amnestijos akto galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. 12 dienų laisvės atėmimo su 1250 litų bauda, 1/5 turto konfiskavimu; 4) 2005-04-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d., 112 str. 1 d., 63 str. 4 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2009-05-15 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 27 parų arešto bausme, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., ir Jonavos rajono prokuratūros prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 31 d. 23 vai. 30 min. iki 2012 m. sausio 1 d. 04 vai., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, naktiniame klube (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino 0,021 g. ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė ją vidinėje palto kišenėje iki 2012-01-02 03 vai. 40 min., kuomet asmens kratos metu Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnai ją surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Šie O. V. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytą LR BK 259 str. 2 d. sudėtį.

1. Įtariamojo O. V. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2011 m. gruodžio 31 d. apie 23 vai. 30 min. su draugais atvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)" Kauno mieste. Prie jo priėjo nepažįstamas apie 30 metų vyriškis, kuris pasiūlė jam amfetamino, už kurį sumokėjo 10 litų. Amfetaminą įgijo norėdamas pabandyti. Maišelį su baltos spalvos milteliais įsidėjo į vidinę palto kišenę. 2012-01-02 apie 1 vai. 30 min. vairavo mamos automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai Jonavoje jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje pamatė senovinį revolverį, todėl pristatė į policijos komisariatą. Asmens kratos metu pareigūnai surado ir maišelį su baltos spalvos milteliais, (b.1.110).

2. Asmens kratos protokolu, kuriuo nustatoma, kad 2012-01-02 iš O. V. paimtas (kartu su kitais daiktais) maišelis su baltos spalvos milteliais (b.1.88).

3. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(149)-ISl-623, kuria nustatoma, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, aptikto 2012-01-02 asmens kratos metu pas O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,021 g. (b.l.35-36).

4. Liudytojų V. R., E. R., parodymais, kuriais nustatoma, kad policijos pareigūnams sulaikius O. V. pas jį buvo rasti baltos spalvos milteliai (b.l.10,11).

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad O. V. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Prokuroras siūlo nubausti O. V. 40 parų arešto.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. V. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, ir teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis dirba, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 135-140) administraciniai teisės pažeidimai susiję su KET pažeidimais. Prokuroras siūlo jam skirti 40 parų arešto bausmę. Teismas mano, kad pasiūlyta bausmė yra tinkama bausmė už šią jo padarytą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba skirti jam bausmę atlikti poilsio dienomis.

Daiktai, pridėti prie baudžiamosios bylos: polietileninis maišelis yra nusikalstamos veikos priemonės, todėl jie yra konfiskuotini ir sunaikintini (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O V pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., dėl neteisėto nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir nubausti jį 40 (keturiasdešimt) parų arešto atliekant jį poilsio dienomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-01-02 iki 2012-02-03.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo O. V. kardomosios priemonės įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje nekeisti, o baudžiamąjąm įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, pridėtus prie baudžiamosios bylos - polietileninį maišelį baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.