Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., 2015 m. liepos 19 d., 01³⁸ val., A. Vaišvilos g., Plungėje, vairavo automobilį Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,81 promilės, įvertinus alkotesterio matavimo 1,7 procentų paklaidą – 1,78 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties D. Š. paaiškinimai teismo posėdžio metu ir rašytiniai paaiškinimai, kuriais jis pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; policijos pažymos apie D. Š. turimą vairuotojo pažymėjimą bei transporto priemonę Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pranešimas dėl D. Š. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; D. Š. blaivumo testo duomenys; policijos pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo laipsnis ir padarė administracinį teisės pa­žeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudą D. Š. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį, į tai, kad D. Š. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. Š. minimalią sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą.

D. Š. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu nedirba, pajamų neturi.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į D. Š. turtinę padėtį (VSDFV duomenimis yra nedirbantis), į paskirtos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti D. Š. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį penkis mėnesius iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų), o šeštąjį mėnesį – 79 Eur (septyniasdešimt devynis eurus), pradedant mokėti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, D. Š. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).