Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., V. G., antstolis R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi priėmė pareiškėjos pareiškimą. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2019 m. kovo 5 d., 11.00 val. informuoti 2019 m. vasario 6 d. nutartimi bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Iš antstolio R. V. gauta ir prie civilinės bylos prijungta vykdomoji byla Nr. 0179/09/02179, kuri susijusi su pareiškimo nagrinėjimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0179/09/02179 nustatyta, kad antstolis R. V. vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-8019-130/09 dėl 3 009,39 Eur (10 390,81 Lt) skolos išieškojimo pareiškėjos naudai. Antstolis, patikrinęs, ar nėra akivaizdžių kliūčių, 2009 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti (v. b. l. 4).

Antstolis patikrino viešuosius registrus ir nustatė, kad skolininko vardu registruotas žemės sklypas, gyvenamasis namas, kiemo rūsys, tvartas, daržinė, du ūkiniai pastatai ir kiti kiemo statiniai, esantys adresu Girinių kaimas, Molėtų rajonas, minėtas turtas yra įkeistas hipoteka kreditoriaus naudai, bei automobilis Subaru, 1984 metų gamybos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugsėjo 17 d. turto arešto aktu antstolis areštavo skolininkui priklausiantį nekilnojamąjį turą bei pateikė pranešimą dėl vykdymo veiksmų atlikimo kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje. Antstolis patikrino skolininko vardu turimas atidarytas sąskaitas bankuose bei 2009 m. rugsėjo 17 d. patvarkymais areštavo skolininko turimas piniginių lėšų sąskaitas, nurodydamas jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. 2009 m. spalio 1 d. ir 2010 m. rugsėjo 7 d. skolininkas pateikė antstoliui prašymus dėl skolos mokėjimo ir išieškotų lėšų paskirstymo. Antstolis nustatė, kad skolininkas nuo 1980 m. rugpjūčio 23 d. yra santuokoje su V. G., kurios vardu yra įregistruotas butas, esantis adresu Polocko g. 6-39, Vilnius. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarčių sudarę nėra. Antstolis 2009 m. rugsėjo 18 d. turto arešto aktu Nr. 0179/09/02179-TAA areštavo V. G. vardu įregistruotą butą esantį adresu Polocko g. 6-39, Vilnius. Atsižvelginat į tai, kad nei skolininkas, nei skolininko sutuoktinė jokių pajamų negauna, skolininko vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas yra parduotas iš varžytinių, 2019 m. sausio 29 d. antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrąja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio nuostatos). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas pagal skolininko prievoles išieškotojui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008). Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Byloje įrodymų, jog skolininkas A. G. turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas ir įvykdomas išieškojimas teismui nėra pateikta (CPK 178 straipsnis).

Sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatomas vedybų sutartimi (CK 3.101, 3.104 straipsniai). Pagal CK 3.114 straipsnį jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ar kito asmeninė nuosavybė, jie pagal prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu. Pagal bendras prievoles ir prievoles šeimos interesais – atsako solidariai. Byloje nėra ginčo dėl prievolės pobūdžio, prievolės atsiradimo metu skolininkas A. G. ir suinteresuotas asmuo V. G. buvo santuokoje, vedybų (povedybinės) sutarties sudarę nebuvo.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali būti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), tuo tarpu asmuo, neigiantis faktą, jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktą, jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis). Tokių įrodymų teismui pateikta nėra.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. G. priklauso ½ buto, esančio adresu Polocko g. 6-39, Vilnius.

Pažymėtina, kad pareiškėja pareiškime iš esmės nurodo tik skolininko santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą t. y. butą, esantį adresu Polocko g. 6-39, Vilnius, be to kaip matyti iš bylos medžiagos būtent minėtą nekilnojamą turtą yra areštavęs ir antstolis. Atsižvelgiant į tai pareiškėjos prašymas yra tenkintinas nustatant, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. G. priklauso 1/2 sutuoktinės vardu įregistruoto buto, esančio adresu Polocko g. 6-39, Vilnius, unikalus Nr. 1094-0289-9012:0028, pastato unikalus Nr. 4400-3794-3543.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (pusė) sutuoktinės V. G. vardu įregistruoto buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.