Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š., išnagrinėjusi N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis 2015-12-28 N. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-47277463-15 dėl to, kad N. Š. 2015 m. gruodžio 28 d. 16.45 val. iš parduotuvės „RIMI“, esančios Tilžės g. 109, Šiauliuose, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. maitinimmo elementų „Duracell“, tuo padarydama 5,99 euro materialinę žalą, kuri neviršija 3 MGL.

N. Š. teisme kalta prisipažino ir paaiškino, kad paėmė elementus į ranką. Rankoje turėjo piniginę, elementus pasidėjo šalia piniginės. Dar pirko maisto, įsidėjo juos į krepšį. Piniginė rankoje jai trukdė, tai įsidėjo ją su elementais į tašę. Ją sustabdė apsauga. Kažką surašė. Jos atmintis baisi, nes serga baisiomis ligomis, jos čia viską daro. Būna, kad pasiklysta. Labai bloga atmintis, viską pamiršta. Turi socialinę darbuotoją, kuri jai padeda. Šiandien yra 2016 metai, gal lapkričio mėnuo. Visada žiūri į telefoną, tada žino, kokia data. Dabar yra žiema. Nežino, kelinta savaitės diena. Dabar yra teisme, Šiaulių mieste. Skaičiuoja su mašinėle, iš atminties nesuskaičiuoja. Nežino, kiek yra 100-7. 10-7=3 (N. Š. suskaičiavo pirštais).

Specialistas S. R. teisme paaiškino, kad susipažino su medicininiais dokumentais. Asmuo serga psichikos liga. Jai yra lėtinis progresinis psichikos sutrikimas, nustatyta dimensija, kuri atsirado dėl ankstyvos Alzhaimerio ligos. Liga veikia atmintį. 2015 m. buvo atliktas protinės būklės tyrimas, asmuo surinko 8 balus, kas parodo susilpnėjusius pažintinius pojūčius. N. Š. negali teisingai suvokti veiksmų esmės ir jų valdyti. 2015-12-28 šia liga jau sirgo, tuo metu taip pat negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų. Serga nuo 2009 metų. Dėl ryškių pažinimo funkcijų susilpnėjimo, prastos atminties ji negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi N. Š., padariusi priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis įtvirtina, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Taigi, ši aplinkybė šalina administracinę atsakomybę, todėl sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (žr. nutartis bylose Nr. N556-1489/2008, N575-73/2008 ir kt.), esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Teismo posėdyje buvo apklaustas teismo specialistas S. R., kuris, susipažinęs su bylos medžiaga, įvertinęs jam pateiktus medicininius dokumentus, išklausęs N. Š. paaiškinimus, davė išvadą, kad N. Š. yra lėtinis progresinis psichikos sutrikimas, nustatyta dimensija, kuri atsirado dėl ankstyvos Alzhaimerio ligos ir dėl to pažeidimo fiksavimo momentu, t. y. 2015-12-28, N. Š. dėl savo sveikatos būklės galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Abejoti teismo posėdyje apklausto specialisto paaiškinimais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, pripažintina, kad N. Š. 2015 m. gruodžio 28 d. 16.45 val. priešingą teisei veiką padarė būdama nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.