Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Byla Nr. A2.2.-14319-784/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.2.-14319-784/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13915-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-14319-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-13915-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vertėjai Eglei Smailienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-11-06 apie 09.41 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, paėmė prekę, kurios vertė 3,99 Lt, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimo padarymą, gailėjosi, prašė suteikti galimybę atlikti viešuosius darbus.

A. S. kaltė, dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. S. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo byloje pareikštą A. S. prašymą, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., teismo skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, kas sudaro 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus).

Tenkinti A. S. prašymą ir paskirtą 300 Lt baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, jog vadovaujantis ATPK 334 str. nuostatomis, jeigu pažeidėjas, vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis