Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos ir Rūtos Miliuvienės,

dalyvaujant pareiškėjo UAB “Šakių mediena” atstovei advokatei Aušrai Bračiulienei, atsakovo Viešosios įstaigos Centrinė projektų valdymo agentūra atstovei Daivai Nazorovienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB “Šakių mediena” skundą atsakovui Viešajai įstaigai Centrinė projektų valdymo agentūra dėl 2006-10-03 sprendimo Nr. 3 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo panaikinti VĮ Centrinės projektų valdymo agentūros 2006-10-03 sprendimą Nr. “Dėl paramos lėšų susigrąžinimo”. Šiuo sprendimu VĮ Centrinė projektų valdymo agentūra pranešė apie subsidijos sutarties Nr. LT-0009-02-01-0094 nutraukimą ir įpareigojo UAB “Šakių mediena” iki 2006-10-23 grąžinti Lietuvos Respublikos Finansų ministerijai pagal subsidijos sutartį išmokėtas ir neteisėtai pareiškėjos panaudotas paramos lėšas. Prašo sustabdyti bylos nagrinėjimą iki Jurbarko rajono apylinkės teisme bus išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-151-384-2006.

Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1407-173/2006 pagal akcinės bendrovės Turto bankas, kuriam perleistos VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros reikalavimo teisės į UAB “Šakių mediena” skolą, ieškinį atsakovui UAB “Šakių mediena”, kuriuo ieškovas prašo nutraukti subsidijų sutartį Nr. LT-0009-02-01-0094, priteisti iš atsakovo 218566,35 Lt bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos.

Byla perduotina pagal teismingumą bendrosios kompetencijos teismui.

LR Civilinio kodekso 26 str. 2 d. numato, kad jeigu byloje vienas iš pareikštų reikalavimų yra susijęs su individualaus pobūdžio administraciniu teisės aktu, kurio teisėtumas ginčijamas šioje byloje, tai bendrosios kompetencijos teismas, nagrinėdamas bylą, joje išsprendžia ir tokio akto teisėtumo klausimą. Bendrosios kompetencijos teismų kompetencija pagal savo pobūdį yra platesnė. Šie teismai nagrinėdami civilinius teisinius ginčus, turi teisę išspręsti ir su tokiais ginčais susijusius administracinio teisinio pobūdžio klausimus (Specialios teisėjų kolegijos 2006-11-29 nutartis byloje pagal E. B. skundą).

Šiuo atveju reikalavimas panaikinti VĮ Centrinės projektų valdymo agentūros 2006-10-03 sprendimą Nr. “Dėl paramos lėšų susigrąžinimo” yra kilęs iš ginčo dėl subsidijų sutarties Nr. LT-0009-02-01-0094 nutraukimo ir pagal ją gautų lėšų išieškojimo, kuris yra nagrinėjamas Kauno apygardos teisme. Kadangi bendrosios kompetencijos teismų kompetencija yra platesnė, tai vadovaujantis LR CPK 26 str. 2 d. Kauno apygardos teismas spręsdamas civilinę bylą, turėtų išspręsti ir ginčą dėl VĮ Centrinės projektų valdymo agentūros 2006-10-03 sprendimo Nr. “Dėl paramos lėšų susigrąžinimo” panaikinimo.

Paaiškėjus, kad administracinis ginčas gali būti išspręstas nagrinėjant civilinę bylą, todėl vadovaujantis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais administracinė byla perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Pareiškėjos prašymas sustabdyti administracinės bylos nagrinėjimą iki bus išnagrinėta Jurbarko rajono apylinkės teisme baudžiamoji byla Nr. 1-151-384-2006 atmestinas, kadangi yra pagrindas perduoti bylą nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Remiantis išdėstytais motyvais ir vadovaujantis LR ABTĮ 70 str.3d., teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymas dėl administracinės bylos sustabdymo netenkintinas.

Bylą pagal UAB “Šakių mediena” skundą perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.