Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn T. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., Baltarusijos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. Jubiliejaus g. 7, Dotiškės m., Varanavo r., Baltarusijos Respublika, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. K. 2014-07-13 apie 16.50 val. Šalčininkų r. sav., Eišiškių sen., Eišiškių PKP, pėsčiomis vykdama iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pažeisdama Tarybos reglamento 2913/92 „Dėl bendrijos muitinės kodekso“ 38 str. reikalavimus, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdama po viršutiniais drabužiais bei savo rankinėje, gabeno 98 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 812,42 Lt (6,249 MGL).

T. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes pirko Baltarusijoje parduotuvėje, per valstybės sieną gabeno po viršutiniais drabužiais ir rankinėje, o pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltininkės prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas visiškai įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SS vyr. pasieniečio T. C. tarnybiniu pranešimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie T. K. baustumą. Tokiu būdu bylos medžiaga visiškai įrodo, kad T. K. 2014-07-13 vykdama iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Šalčininkų PKP, pažeisdama 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 38 str. reikalavimus, gabeno akcizais bei PVM apmokestinamas prekes, paslėpusi jas po viršutiniais drabužiais bei rankinėje ir nepateikdama jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė viršijo 5 MGL dydį, bet neviršijo 50 MGL dydžio sumos, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 2 d.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė nėra dideli. Ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji yra nedirbanti, turi šeimą, išlaiko vieną asmenį, anksčiau administracine tvarka nebausta. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjai LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

NUTARIA:

T. K. pripažinti padariusia teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 98 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, saugomus Varėnos rinktinėje.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.