Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. M., V. M. ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2022 m. spalio 17 d. priimtas pareiškėjos H. L. (toliau – ir pareiškėja) pareiškimas dėl rūpybos nustatymo fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti N. M. jos rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kadangi visi suinteresuoti asmenys palaikė pareiškimą, proceso dalyviams išaiškinat, kad jie turi teisę iki 2022 m. lapkričio 21 d. pateikti teismui prašymą dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Byloje tokio pobūdžio prašymai nebuvo pateikti.

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2023 m. birželio 3 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl turimų susirgimų ((duomenys neskelbtini) ir kt.) pareiškėjai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2021 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. STS-2119 nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis. Pareiškėja negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjos dukra N. M. pateikė rašytinį sutikimą būti savo mamos rūpintoja. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius savo atsiliepime nurodė, kad N. M. yra išsituokusi, bedarbė, 2020 m. balandžio 29 d. įsiregistravusi užimtumo tarnyboje, 2022 m. rugpjūčio mėnesį dirbo pagal verslo liudijimą, nedarbo išmoka jai nėra mokama. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Juodšilių seniūnijos duomenimis, pagal moralines savybes N. M. yra tinkama būti savo mamos (pareiškėjos) rūpintoja, nes ji yra rūpestinga, atsakinga ir neturinti žalingų įpročių, be to, nėra kitų asmenų galinčių ar norinčių būti pareiškėjos rūpintojais. Remiantis Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Juodšilių seniūnijos moralinių-buitinių gyvenimo sąlygų 2022 m. spalio 28 d. patikrinimo aktu Nr. 21-08 būstas yra trijų kambarių, vieno aukšto, apšildomas krosnimi, namas tvarkingas, buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Byloje nėra duomenų apie N. M. moralines savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas.

8. Įvertinus suinteresuoto asmens N. M. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su motina, N. M. 2022 m. rugpjūčio 30 d. rašytinį sutikimą dėl jos skyrimo būti savo motinos rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį N. M. paskirti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis).

9. Rūpintojai N. M. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos H. L. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui H. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), H. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.