Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-12-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1306951-11 V. G., kad jis 2011-12-14 apie 14.21 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme automobilių aikštelėje, būdamas girtas, alkoholio kiekio matuokliu girtumą nusistatyti atsisakė, 2011-12-14 23.56 val. nustatytas 1,57 promilių girtumas, viešoje vietoje automobilyje garsiai leido muziką, išlipęs iš automobilio garsiai šūkavo, trikdė viešąją rimtį, be to atvykus policijos pareigūnams nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, toliau šūkavo, keikėsi, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo. Tokiais veiksmais V. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Institucijos, kuri surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas teismo posėdyje prašė pripažinti V. G. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – areštą. .

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą - Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; V. G. paaiškinimą, kuriuo jis pripažino savo kaltę iš esmės, dėl poelgio gailisi; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl V. G. elgesio, patvirtinančias, kad jis viešojoje vietoje – gyvenamo namo kieme, būdamas neblaivus, sėdėdamas automobilyje, garsiai klausėsi muzikos, šūkavo, atvykusius policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes, pavirtinančias, kad V. G. buvo sulaikytas 2011-12-14 14.21 val.; Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo V. G. 2011-12-14 23.56 val. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas. Pažyma apie asmens baustumą, patvirtina, kad administracine nuobauda už vienarūšius pažeidimus baustas, teistas.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą ir įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad V. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl savo elgesio. Sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies pažeidimus vienerių metų laikotarpyje.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine nuobauda baustas ne kartą, teistas, tai neigiamai apibūdina pažeidėją, rodo jo nenorą keistis, ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu bei 30 ² straipsnio 1 dalimi V. G. skirtinos artimos maksimalioms baudos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus šios rūšies pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str., 284 str., 286 str., 288 str. teismas,

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir nubausti – 280 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti – 480 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

Subendrinus nuobaudas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintą administracinę nuobaudą – 480 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti V. G., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą V. G. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.