Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, susipažinusi su V. G.-Althoff ir F. J. Althoff (F. J. Althoff) skundu, kuriame prašoma iškelti G. M. baudžiamąją bylą pagal Baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 165 straipsnio 1 dalį, pripažinti juos nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais, priteisti iš G. M. F. J. Althoff 233,30 eurų turtinės ir 5000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, V. G. A. 4000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir proceso išlaidas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

pagal Baudžiamojo proceso kodeksą (toliau-BPK) 408 straipsnio 1 dalį privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą, vadinasi jis teikia įrodymus dėl pareikšto kaltinimo.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį skunde ar pareiškime, privataus kaltinimo bylų procese, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

V. G.-Althoff ir F. J. Althoff skundas neatitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimų, nes nepateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nepateikti vaizdo įrašai, kuriuose, kaip nurodo nukentėjusieji, užfiksuotos nusikalstamų veikų aplinkybės, nenurodytas liudytojo vardas, pavardė ir gyvenamoji vieta.

Be to, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Taigi jau skundo priėmimo stadijoje teismas yra įpareigotas atlikti dalinę faktų analizę ir spręsti, ar konkrečių atveju neegzistuoja aplinkybės, numatytos BPK 3 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių baudžiamasis procesas nėra galimas.

Esant tokioms aplinkybėms V. G.-Althoff ir F. J. Althoff skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G.-Althoff ir F. J. Althoff skundo, kuriame prašoma iškelti G. M. baudžiamąją bylą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 165 straipsnio 1 dalį, pripažinti juos nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais, priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą ir proceso išlaidas, nepriimti ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.