Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-06-30 · Byla Nr. E1-2182-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
E1-2182-655/2014
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00159-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Nuteistasis
V. O.
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2182-655/2014
Proceso Nr. 1-68-3-00159-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Eglei Juodvalkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Pavel Urliuk,nuteistajam V. O.,nuteistojo gynėjui adv. Virginijui Gžimailai

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam V. O., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O., gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, ankščiau neteistas, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: Mažeikiai, (duomenys neskelbtini). Nuteistas Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu už pasikėsinimą nužudyti bei padarytą pavojingą gyvybei kūno sužalojimą pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 211 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 4 variantą ir 5 variantą, 223 straipsnio 1 dalį, 224 straipsnio 1 dalies 2 numerį ir 5 numerį, 22 straipsnį, 23 straipsnį, 49 straipsnio 1 dalį, 52 straipsnį - 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės pradžia: 2012-06-15, bausmės pabaiga: 2020-06-04, į bausmės atlikimo laikotarpį įskaičiuotas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, iš viso 558 dienų. Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo V. O. buvo perduotas iš Vokietijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2014 m. birželio 5 d. dienos atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaudamasi Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo nustatyti V. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu V. O. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. V. O. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.

Tokiu atveju vadovaujantis Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad V. O. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį (Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių), 129 straipsnio 1 dalį (Tas, kas nužudė kitą žmogų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų)

Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (9 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo) nekeistinas. Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį V. O. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam V. O. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Konvencijos 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismas

nutarė:

V. O., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2011 m. gruodžio 8 d. Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų teismo nuteistam 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už pasikėsinimą nužudyti bei padarytą pavojingą gyvybei kūno sužalojimą pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 211 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 4 variantą ir 5 variantą, 223 straipsnio 1 dalį, 224 straipsnio 1 dalies 2 numerį ir 5 numerį, 22 straipsnį, 23 straipsnį, 49 straipsnio 1 dalį, 52 straipsnį, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 22 str. 1 d., 129 str. 1 d. ir palikti tą pačią 9 (devynių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-06-15. Į bausmės atlikimo laikotarpį įskaičiuoti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, iš viso 558 dienų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam 7 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė