Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono valdybos prašymą dėl A. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono valdybos prašymas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu A. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono valdybos 2023 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. 16769004222623-1 A. S. buvo paskirta 80,00 Eur dydžio bauda už tai, jog 2023 m. balandžio 7 d., 01.18 val., apgyvendintoje vietovėje Salacgryvoje, Vilniaus gatvėje, netoli namo Nr. 26, Rygos kryptimi, kurioje leistinas greitis 50 km/val., jis važiavo automobiliu „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 75 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip nustatytą greitį viršijo 25 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 15 d.

A. S. į teismo posėdžius, vykusius 2025 m. gruodžio 5 d., 18 d. ir 2026 m. sausio 7 d. neatvyko, teismo šaukimai grįžo neįteikti. 2025 m. gruodžio 30 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK pranešimas dėl dokumento neįteikimo, kuriame nurodoma, kad A. S. adresu (duomenys neskelbtini), nerastas. Patikrinus policijos sistemą nustatyta, kad A. S. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą nuo 1994 m. kovo 30 d. Kontaktinio telefono numerio nustatyti nepavyko, asmuo nedirba, nuo 1996 m. yra išsituokęs, todėl dokumentų įteikti A. S. nepavyko.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti ir jį grąžinti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai, kadangi asmuo yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos Respublikos, nėra žinoma, ar jis gyvena Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas A. S. nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono valdybos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog A. S. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta 80,00 Eur bauda.

Iš byloje nustatytu duomenų matyti, jog konkrečiu atveju teismui lieka nežinoma, kur šiuo metu yra ir gyvena A. S.; jis paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu nerastas, yra nedirbantis, išsituokęs, jokių kitų kontaktinių duomenų teismas neturi. Teismas išnaudojo visas įmanomas galimybės atrasti asmenį, tačiau nepavykus to padaryti, daro išvadą, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, nežinant kur šiuo metu yra ir gyvena A. S., jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidžemės regiono valdybos 2023 m. balandžio 7 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.