Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1975 05 01 Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 6 klasiu išsilavinima, nedirbantis, teistas:

1991-08-06 Šiauliu miesto teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 3 metams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 2 metams.1992-10-09 Šiauliu miesto apylinkes teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 1 metams 6 menesiams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 43, 44 str. prijungta neatlikta bausme pagal 1991-08-06 Šiauliu miesto teismo nuosprendi ir galutine bausme paskirta 2 metai 6 menesiu laisves atemimo, pritaikius LR 1993-06-15 istatymo "Del amnestijos" 1 str. nuo likusios bausmes 1 metu 4 menesiu 20 dienu atleistas. 1995-01-17 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 278 str. 2 d., 300 str. 1 d., pritaikius LR BK 42 str. paskirta 2 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme. 1998-05-04 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., pritaikius LR BK 42 str. paskirta 6 metu laisves atemimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu. 2000-01-24 Kelmes rajono apylinkes teismo nutartimi, remiantis LR 1999-11-25 istatymu Nr. VIII-1439 ir VIII-1440 LR BK 271 str. 4 d. veika perkvalifikuota i LR BK 271 str. 1 d. ir bausme sumažinta iki 2 metu laisves atemimo, pagal LR BK 271 str. 3 d. bausme sumažinta iki 3 metu laisves atemimo. Remiantis LR BK 42 str. galutine bausme paskirta 3 metai laisves atemimo. Pritaikius LR 2000-04-11 istatymo "Del amnestijos akto" 3 str. 1 d. 1 p. Bausme sumažinta 1/3. 2001-05-10 Šiauliu miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 9 menesiams laisves atemimo su 1250 Lt bauda ir su 350 Lt vertes turto konfiskavimu. 2003-08-22 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 20 paru arešto. 2005-03-08 Šiauliu m. apylinkes teismo ,pagal LR BK 178str.4d., 20 p. arešto. 2007-07-10 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., laisves atemimo 2 m., bausme atlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. B. laikotarpiu nuo 2010 m. lapkricio 23d. iki 2010 m. lapkricio 24d. 13val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris isibrove i patalpa - L. D. priklausanti ukini pastata, iš kurio pagrobe svetima turta – dvirati 150 Lt vertes, tuo padare nukentejusiajam L. D. turtine 150 Lt žala.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010 m. lapkricio menesi, tikslaus laiko nežino, buvo Užventyje. Jam reikejo grižti i namus, jis buvo išgeres, pavarges, tingejo eiti pesciomis, todel nutare isibrauti i L. D. daržine ir pavogti dvirati. Jis nepraše Dargužio paskolinti dvirati, o pats pasieme savavališkai. Ukinis pastatas buvo nerakintas. Kita diena dviraciu jis važiavo i miesteli ir ketino ji atiduoti L. D., bet ji sustabde Domkus ir, atpažines Dargužio dvirati, liepe ji gražinti. Domkus ji sustabde, dar neprivažiavus Dargužio namu, pradejo šaukti, jis paliko dvirati ir nuejo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kalte irodyta.

Nukentejusysis L. D. parode, kad jis dvirati visada laikydavo nerakinamoje daržineje. 2010 m. lapkricio 23 d. vakara dvirati kaip visuomet pastate daržineje, o kita ryta nuejes i daržine, dviracio neberado. Tuomet jis paskambino apylinkes igaliotiniui. Kita diena kaimynas R. D. gatveje sulaike R. B., kuris važiavo jo dviraciu. Dvirati jis ivertina 150 Litu. Jis R. B. atleidžia, prašo jo griežtai nebausti.

Liudytojas R. D. parode, kad 2010 m. lapkricio 23 diena apie pietus jis dviraciu važiavo Užventyje, Žemaites gatve. Priešais ji žalios spalvos dviraciu važiavo R. B.. Jis pažino L. D., kuris buvo pasakojes apie jo dviracio vagyste, dvirati, nulipo nuo savo dviracio ir sustabde R. B.. R. B. iš pradžiu nenorejo jo paklausyti ir atiduoti dvirati. Tuomet jis paverte savo dvirati ant žemes, ir norejo paimti dvirati, kuriuo važiavo R. B.. Jis ateme dvirati iš R. B., ir šis nuejo pescias toliau link Užvencio centro. Kaip tik tuo metu i kiema išejo L. D., kuris, atpažines savo dvirati, ji nusivare i namus. Jis nemano, kad R. B. ketino dvirati atiduoti L. D., nes jis tuo metu važiavo i parduotuve pirkti alkoholiniu gerimu.

2011-01-11 apžiuros protokole užfiksuota ivykio vieta - (duomenys neskelbtini) esantis ukinis pastatas, iš kurio buvo pagrobtas L. D. dviratis (l. 5-7).

Kaltinamojo R. B. aiškinimas, kad jis ketino gražinti dvirati yra vertinamas kaip siekimas sušvelninti atsakomybe. Ši aiškinima paneigia liudytojo R. D. parodymai, kad R. B. nenorejo atiduoti dviracio, bei kad jis norejo toliau važiuoti i parduotuve.

Kaltinamasis R. B. neteisetai pateko – isibrove i svetima patalpa, iš kurios pagrobe svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Kaltinamojo R. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas kaltes pripažinimas ir gailejimasis. R. B. atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nusikaltima padare apsvaiges nuo alkoholio.

Kaltinamasis R. B. yra aštuonis kartus teistas, teistumas jam nera išnykes, jis padare apysunki nusikaltima, todel jam skirtina laisves atemimo bausme.

Kaltinamasis R. B. visiškai pripažino kalte, labai gailisi, pagrobto turto verte yra nedidele, gražino pagrobta dvirati, todel yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo bausmes atlikimo ir kaltinamajam skirtina negriežta laisves atemimo bausme, taikomas bausmes vykdymo atidejimas.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

R. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.2d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

R. B. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.