Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, išnagrinėjusi antstolės Ingos Karalienės išieškojimo negalimumo aktą dėl J. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gegužės 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-1797-596/2008 J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., padarymą buvo paskirta 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda.

Iš antstolio pateikto išieškojimo negalimumo akto matyti, jog nutarimas nebuvo įvykdytas, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba, skolininko vardu kredito įstaigose lėšų nerasta, skolininko vardu nekilnojamojo turto registre bei transporto priemonių registre turto nerasta, kito turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2016-12-31 galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 str., administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017-01-01 ir padaryta veika neperkvalifikuojama, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

Lietuvos teismų praktikoje numatyta, kad atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 str. 1 d. 1 p. a papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja (BK 96 str. 3 d.).

ATPK 308 str. 1 d. numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 str. 1 d. redakcija, įsigaliojimo (2015-07-01), paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, paskirtos nuobaudos priverstiniam vykdymui taikytina ne penkerių, o dvejų metų senatis ir pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

Remiantis ATPK 287 str., 307-309 str., ANK 646 str., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 5 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2008 m. gegužės 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-1797-596/2008, pagal kurį J. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., paskirta 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.