Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B“ ieškinį atsakovei UAB „A“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 10 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys tenkintas visiškai.

2018 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka. 2018 m. rugpjūčio 21 d. teisme papildomai gautas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Preliminarus sprendimas naikintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). CPK 430 straipsnio 9 dalyje yra numatyta, jog šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 10 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ieškovė prašo panaikinti minėtas priemones, kadangi dėl jų taikymo atsakovė patiria didelius suvaržymus ir nepatogumus, negali vykdyti veiklos. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 152 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 149,25 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,80 Eur. Šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (šalių sudarytos taikos sutarties 3.4. punktas, CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 10 d. preliminarų sprendimą panaikinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Sutarties objektas: Sutarties šalys tarpusavio nuolaidomis taikiai išsprendžia teisminius ginčus, vykstančius civilinėje byloje Nr. e2-8412-1026/2018, pradėtoje pagal ieškovės UAB „B" ieškinį atsakovei UAB „A" dėl 14294,81 Eur skolos, 10,43 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuri yra nagrinėjama Panevėžio apylinkės teisme.

Šalių įsipareigojimai: Taikos sutarties šalys susitaria iškilusi ginčą išspręsti taikiu būdu. Šios sutarties sudarymo metu šalys laiko, kad atsakovė ieškovei yra skolingas 13794 Eur už nesumokėtas prekes, bei 638 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 50 Eur žyminis mokestis, 500 Eur advokato paslaugos bei 88 Eur antstolio paslaugos. Tokiu būdu bendra atsakovės skola ieškovei yra 14432 Eur. Atsakovė šios sutarties 2.1 punkte nurodytą 14432 Eur skolą įsipareigoja sumokėti ieškovei į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor banke, šia tvarka ir terminais:5000 Eur iki 2018 m. rugpjūčio 15 d.2000 Eur iki 2018 m. rugsėjo 2 d.2000 Eur iki 2018 m. rugsėjo 9 d.5432 Eur iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Atsakovei neįvykdžius šios sutarties 2.2 punkte nurodytus įsipareigojimus ar jį įvykdžius netinkamai, atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 12 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

Kitos sąlygos:Šalys prašo teismo nutartimi, pavirtinančia šią taikos sutartį, panaikinti byloje atsakovės atžvilgiu Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nutarties dalį dėl laikinų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, išskyrus išlaidas, aptartas šios sutarties 2.1 punkte.Atsakovė žino ir supranta, kad jai nevykdant ar netinkamai vykdant taikos sutarties sąlygas, numatytas šios sutarties 2.2 punkte, ieškovė gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinti šią taikos sutartį ir skolą išsiieškoti priverstinai per antstolį.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokių būtų, sumokės atsakovė.Ieškovė, paduodamas ieškinį 2018 m. liepos 3 d. bankiniu pavedimu sumokėjo 199 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šios sutarties šalys prašo Panevėžio apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą e2- 8412-1026/2018 nutraukti.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Priteisti iš atsakovės UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei UAB „Be“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 149,25 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų 25 ct) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. liepos 3 d., dalį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 10 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovės UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių areštą 14294,81 Eur sumai (turto arešto 2018-07-11 d. akto identifikavimo kodas: 2018037933). Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.