Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė susipažino su E.P. prašymu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į jai priklausantį turtą panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 14 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-749/2017, kuriame be kitų klausimų buvo nagrinėjamas civilinių ieškinių tenkinimo klausimas. Teismas nusprendė E.P. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jos turtą – automobilį Toyota Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo nuosprendžio dėl civilinio ieškinio ir kitų piniginių mokėjimų įvykdymo.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. rugsėjo 25 d. gautas E.P. prašymas panaikinti taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pirmiau nurodytą automobilį, nes įvykdyti visi atsiskaitymai.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 14 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-749/2017 priėmė nuosprendį, kuriuo E. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Be kita ko, jos atžvilgiu buvo paliktas galioti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Matulionienės 2016 kovo 14 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E.P. turtui – automobiliui Toyota Verso, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), iki civilinio ieškinio ir kitų piniginių mokėjimų įvykdymo momento. Iš turimų duomenų matyti, kad antstolių kontoroje buvo vykdomi išieškojimai ir kad E. P. įvykdė visus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtus piniginius mokėjimus.

6. Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirti piniginiai mokėjimai, kurių įvykdymo užtikrinimui byloje ir buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. P. turtui, jau yra visiškai įvykdyti, todėl sprendžiama, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-749/2017 taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiuo metu jau yra nebereikalinga ir dėl to gali būti panaikinta (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į tai, nuteistosios E.P. prašymas tenkinamas, panaikinant jos atžvilgiu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pirmiau paminėtą transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu ir 362 straipsniu,

nutaria:

E. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-749/2017 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Matulionienės 2016 kovo 14 d. nutarimu paskirtą ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistajai E.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – automobilį Toyota Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini).

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti E.P., o po nutarties įsiteisėjimo – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.