Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-215-829/2013

2013 m. balandžio 10 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 5 d. 11 val. 0 min., D. M. nepilnametis globotinis M. V., (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos stadione gėrė alkoholinius gėrimus – jam nustatytas 0,76 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais M. V. užtraukė savo globėjai D. M. atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

D. M. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi, tačiau mano, jog už pamokų metu vaiko nederamą elgesį – šiuo atveju girtavimą, turėtų atsakyti mokykla.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 50 iki 100 litų. Byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), liudytojo M. V. apklausos protokolas (b. l. 7-9), ir kita bylos medžiaga patvirtina, kad D. M. globotinis gėrė alkoholinius gėrimus. Įstatymas už tokį pažeidimą numato atsakomybę ne mokyklai, bet tėvams, globėjams (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N62-796/2011).

Motyvuojamoji dalis

Teismas D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta ir skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.