Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2013 m. gegužės 31 d., apie 8.30 val., išnuomotame sandėliuke, adresu Panevėžio g. 4, Vilniuje, laikė 2350 pakelių cigarečių įvairių pavadinimų be LR banderolių, t.y. 10 pakelių „LM“, 120 pakelių „NZ 10“, 230 pakelių „NZ Gold“, 140 pakelių „Saint George raudonas“, 300 pakelių „Saint George mėlynas“, 70 pakelių „Bond raudonas“, 70 pakelių „Winston Silver“, 460 pakelių „Minsk capital“, 680 pakelių „Minsk 5“, 100 pakelių „LD Pink“, 10 pakelių „Glamour Amber“, neteisėtai laikomų akcizinių prekių vertė sudaro 138,6 MGL (18017,5 Lt).

Teismo posėdyje A. Č. parodė, jog nesupranta, tada aiškino, kad per tą laikotarpį du kartus buvo sulaikyta buto šeimininkė, cigaretės visai ne jo. Norėjo prisidurti po pirmo įkliuvimo. Jam pasakė tyrėja, kad jis neteistas, invalidas, todėl gavo 10 000 baudos, bet paskui dar atėjo iš muitinės bauda 11 000. Jis tik ėjo ir nešė cigaretes, nes jo paprašė atnešti, jų nelaikė. Pasakydavo laiką, kada paimti ir nunešti. Sandėliukas priklauso ne jam, J. S. abu sandėliukai. Jis sandėliukais nesinaudojo.Ten visą gyvenimą veikė „taškas“, pats jį žinojo. Nejau jis toks kvailas , laikys tiek cigarečių bute ir įsileis policininkus. Jam pasakė tyrėja, jei prisiims kaltę, nieko nebus. Sandėliukai priklauso J. S.. Pagarsinus J. S. paaiškinimą, parodė, jog kai nuėjo pas J. S. ji sakė, kad ji nieko niekam nesakė, tai kuo jam tikėti. Cigaretes nešė rankinėje. Nunešė cigaretes pirmo buto gyventojams, kurie jomis prekiauja, o kam jie parduoda, nežino. Jis tik nunešė cigaretes ir viskas. Anksčiau buvo baustas, gavo baudą 10 000 ir dar iš muitinės gavo 11 000 baudą. Tyrėjai jam pasakė, jog įduotų ką nors, pasakė nei tuo užsiėminėja, nei ką. Pareigūnai jo laukė laiptinėje prie buto, kaip tik ėjo į pirmą butą. Gailisi. Prašo pasigailėti, skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kitais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų T. R. tarnybinio pranešimo duomenimis (b.l. 9), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo duomenimis (b.l. 12), J. S. patikslinimu (b.l. 24). A. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį. Taip pat A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto, (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 red.) reikalavimus, kuriame įtvirtinta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 100 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš E. S. valstybių narių; 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares.

A. Č. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi bei turi neįgalumą. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į tai, jog nustatytos jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinanti aplinkybės, į jo asmenybę: 64 metų amžiaus, išsiskyręs, vaikų neturi, turi neįgalumą, pensininkas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 13), duomenų apie teistumą byloje nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 6 dalies minimali sankcija – bauda nuo 20 000 Lt su prekių konfiskavimu. Paskiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad asmeniui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006). Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais mano, kad yra tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 6 dalies sankcijoje. A. Č. skirtina bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A.Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, 3000 Lt baudą su 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

2350 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.