Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-12-15 · Byla Nr. A2.9.-762-547/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-762-547/2015
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00657-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-762-547/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00657-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 15 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą, Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei, Audronei Karlonienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdama nepilnamečių vaikų, K. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), G. T., gim. (duomenys neskelbtini), J. T., gim. (duomenys neskelbtini), G. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. C., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. C., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminė atstovė, 2015 m. rugsėjo - lapkričio mėn. neužtikrino vaikams tinkamos priežiūros, tinkamų gyvenimo ir vystymosi sąlygų, negydė nuo pedikuliozės.

Tuo V. K. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., CK 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu institucijos surašiusios protokolą atstovė A. Karlonienė nurodė, kad tai sena problema, tokia situacija V. K. šeimoje tęsiasi ilgą laiką. Pranešimų dėl vaikų netinkamos priežiūros buvo gauta ir iš mokyklos, ir iš socialinės darbuotojos. Lankomosios priežiūros darbuotojos pagalbos atsisakė, nurodydama, kad jai nereikia, jog svetimi asmenys lankytųsi namuose.

Liudytoja Julija Matuizienė, gim. 1969 m. ( Jakėnų seniūnijos socialinė darbuotoja) teismo posėdžio metu nurodė, kad rizikos šeima daugelį metų nesitvarko namuose, vis atideda visus darbus. Namuose netvarka yra baisi - nuolatinio pobūdžio. Lankomosios priežiūros darbuotojos atsisakė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

V. K. 2015-12-01 paaiškinime (b. l. 7) nurodžiusi, kad stengiasi tvarkytis kiek gali, prieš tai sirgo ir dėl stuburo problemų negalėjo tvarkytis. Sutiko, kad lankymo metu ne visada buvo namai sutvarkyti, bet ji pasistengs jog namuose būtų tvarka. Nurodė, jog vaikams galvas sutvarkys, kad į mokyklą eitų švarūs. Dabar ji dirba, tai mano, jog bus lengviau pasidaryti remontą. Lankomosios priežiūros darbuotojos atsisakė, nes ji nesuprato ką ji darys jos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės Audronės Karlonienės 2015-12-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP-4 (b.l. 4-6);

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Jakėnų seniūnijos 2015-11-13 raštu Nr. SR1-77 „Dėl V. K.“ (b. l. 8-9);

pačios V. K. rašytiniu paaiškinimu ( b. l. 7);

(duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2015-12-04 raštu Nr. SD-147 „ Dėl T. ir C.“ (b. l. 20-21).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK 2015-11-25 rašto Nr. 52-S-62439 „Dėl V. K. administracinių nuobaudų“ matyti, kad V. K. praeityje (2012-09-28) bausta už pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silvana Girdenienė