Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi H. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, neteistos, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016-09-24, apie 9 val. 42 min., iš vaistinės Camelia, Amatų g. 3B, Molėtuose, pavogė vitaminų C VIVAVIT pakuotę 1,34 EUR vertės. Vitaminai į prekybą negrąžinti, nuostolis neatlygintas. Savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Taip pat H. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-11-12 apie 8 val. 47 min., iš vaistinės Camelia, Amatų g. 3B, Molėtuose, pavogė papildų LINEX FORTE pakuotę 4,50 EUR vertės. Vitaminai į prekybą grąžinti. Savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal LR ATPK 50 str.

H. P. į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, todėl sujungtos bylos išnagrinėtos jai nedalyvaujant. Savo rašytiniu paaiškinimu, duotu 2016-11-12 policijos pareigūnui, ji kaltės nepripažino. Esą papildų pakuotė pati jai nematant įkrito į rankinę ir tai ji sužinojo iš vaistininko, šiam paprašius susimokėti už visus vaistus.

Tačiau jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Nemuno vaistinė“ ieškiniais dėl patirto nuostolio apvogus vaistinę, M. L., L. U., I. S. rašytiniais paaiškinimais, CD filmuota medžiaga ir kitais bylos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad H. P. pažeidimą padarė būdama 72 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę apibūdinančius duomenis: pensininkė, nedirbanti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Tai įvertinus, jai už LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos, artimos sankcijoje numatytam jų minimumui.

Nors UAB „Nemuno vaistinė“ prašė pripažinti civiliniu ieškovu dėl vagystėmis įmonei padarytos nuostolio atitinkamai 1,34 EUR ir 4,50 EUR sumoje, tačiau konstatuotina, jog bylos duomenimis papildų LINEX FORTE pakuotė 4,50 EUR vertės buvo grąžinta vaistinei. Todėl H. P. privalo atlyginti 1,34 EUR už pavogtą vitaminų C VIVAVIT pakuotę.

Vadovaudamasi LR ATPK 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. už 2016-09-24 09.42 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

H. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. už 2016-11-12 08.47 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai 87 EUR (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir H. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 87 EUR (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.

Įpareigoti H. P. per keturiolika dienų atlyginti UAB „Nemuno vaistinė“ 1,34 EUR nuostolį, pinigus pervedant į sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).

O baudą H. P. turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinius kodus ROIK 16064156959, ROIK 16064156967 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.