Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių V. J. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2018 m. lapkričio 8 d. gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių V. J. pratęsimo, kuriuo prašoma V. J. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jis nuo 1978 metų šešis kartus gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d., nes serga psichikos liga – nediferencijuota šizofrenija nuo vaikystės. Prie teikimo pateikta V. J. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad V. J. nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. gyvena (duomenys neskelbtini), yra visapusiškai tiksliai orientuotas laike, vietoje ir savyje, kontaktas formalus, prasmingas, emocijos blankios, hipomimiškas, pasyvus, kiek pažemintos nuotaikos, nelinkęs bendrauti, mąstymas stokoja nuoseklumo, svarstymai – logikos, kryptingai klausiamas suvokimo sutrikimų neišsako, dėmesį sukaupia, gana ramus, paslaugus, itin religingas siaurų interesų, socialinis supratingumas menkas, sutrikusi socialinė adaptacija visuomenėje, trūksta socialinio gyvenimo įgūdžių, frustracijos situacijose elgesys neprognozuojamas, linkęs svaigintis alkoholiu, nenori gerti vaistų, nes mano esantis sveikas, psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, išlieka stabili (b. l. 33-34). Prie teikimo taip pat pridėtas (duomenys neskelbtini) socialinės būklės įvertinimo aktas (b. l. 35).

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 245 straipsnyje, būnant nepakaltinamu, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2015 m. lapkričio 10 d. ir 2016 m. gegužės 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis V. J. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2016 m. liepos 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. J. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą, kadangi V. J. psichikos būklė nepasikeitė, reikalinga kito asmens priežiūra, medikamentinė kontrolė, savarankiškai gyventi nesugebėtų, todėl prašė pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nurodė, kad V. J. serga nuo vaikystės, diagnozuota šizofrenijos diagnozė ir ši diagnozė išliko. Esant šizofrenijos diagnozei, vartojant medikamentus žmogus gali lankyti ugdymo įstaigą, tik reikia stebėti, nuolat vartoti vaistus ir sveikatos būklė išlieka stabili. Duomenys apie paciento sveikatos būklę paimti iš jo anamnezės ir pateikti teismui. Pacientas buvo gydomas nuo vaikystės, prižiūrimas, stebimas. Pacientas gauna medikamentinį gydymą, veiksnumas nėra apribotas, žino savo gimimo datą, žino kur gyvena, kodėl jisai gyvena globos namuose, kas liečia orientaciją, pateikiant klausimus jis yra pilnai orientuotas, žino savo vardą, pavardę. Medikamentus skiria ir pratęsia gydytoja psichiatrė psichikos sveikatos centre, gydytoja netgi lankosi ir dirba socialinės globos namuose, stebi būklę, išrašo vaistus. Pacientui yra leidžiami prailginto veikimo vaistai, duodamos tabletės. Pacientas yra atvežamas į psichikos centrą, kadangi jis yra stebimas ne vien gydytojo psichiatro, bet ir bendrauja su psichologu, socialiniu darbuotoju. Pacientai gyvendami globos namuose į psichikos centrą atvyksta su priežiūra, palyda. Pacientas supranta savo ligą, norėtų, kad būtų panaikinta priverčiamoji priemonė, vaistus išgeria personalo priežiūroje, nenori gerti vaistų, sako, kad yra sveikas. Jis nėra kritiškas savo sveikatos būklei, nėra kritiškas padarytam nusikaltimui. Prailginto veikimo vaistai gelbsti paciento psichinę būklę.

V. J. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje prašė tenkinti teikimą, kadangi teikimas yra pagrįstas, nes jo ginamajam, nutraukus gydymą, liga gali paūmėti, jis taptų pavojingas sau ir aplinkiniams, nes nusikalstamas veikas jis padarė, nevartodamas vaistų, todėl jis turi gyventi prižiūrimas ir jam turi būti taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi asmens psichikos sveikatos būklė nėra pasikeitusi, jis nėra pasveikęs, šiam asmeniui reikalinga ir medikamentinė kontrolė, kitų asmenų pagalba, nes savarankiškai medikamentų nevartotų, o nevartojant vaistų jo psichinė būklė gali pablogėti. Esant vaistų kontrolei jo psichinė būklė išlieka stabili.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo bei prie jo pridėtų V. J. psichinės būklės vertinimo išvados ir (duomenys neskelbtini) socialinės būklės vertinimo akto (b. l. 31-32, 33-34, 35), viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 245 straipsnyje, būnant nepakaltinamu, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri 2015 m. lapkričio 10 d. ir 2016 m. gegužės 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis buvo pratęsta, o 2016 m. liepos 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kadangi jis serga psichikos liga – nediferencijuota šizofrenija nuo vaikystės, jo būklė nepagerėjo, jis nenori gerti vaistų, nes mano esantis sveikas, tačiau sutinka susileisti, nesavarankiškas, socialiai blogai adaptuotas, nekritiškas savo padarytoms nusikalstamoms veikoms, be kitų pagalbos gyventi nesugebėtų, reikalinga kito asmens priežiūra ir kontrolė, todėl jam tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

Viešoji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. J. pratęsimo tenkinti.

Pratęsti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. J. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti V. J., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (per šios įstaigos administraciją) ir nukentėjusiajai D. T. ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.