- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Bylos Nr.
- 2-7708-752/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03302-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Eglė Grucytė, Brigita Pauliukevičienė
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei A. R., jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovui A. V., jo atstovei advokatei Brigitai Pauliukevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui A. V. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei išlaikymo padidinimo, išvadą duodanti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. R. 2015-02-23 ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama:
1. Nustatyti, jog atsakovas A. V. yra nepilnamečio vaiko T. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir pakoreguoti 2010-03-23 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro akto įrašą Nr. 914, įrašant A. V. nepilnamečio sūnaus tėvu bei nepilnamečio sūnaus T. R. pavardę pakeičiant į Vaitukaitis;
2. Priteisti iš atsakovo A. V. išlaikymą nepilnamečiam sūnui T. R. po 145,00 Eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos, jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka;
3. Priteisti iš atsakovo A. V. išlaikymo įsiskolinimą, sudarantį 5220,00 Eurų.
4. Paskirti A. R. nepilnamečio vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teisėmis.
5. Nepilnamečio sūnaus T. R. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina A. R..
Šalies argumentai
6. Padidinti priteistą išlaikymą iš atsakovo A. V. ir priteisti nepilnamečio sūnaus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 145,00 Eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
7. Priteisti iš atsakovo A. V. bylinėjimosi išlaidas (b.l.9).
Ieškovė nurodė, nuo 2004 metų sausio bendravo su atsakovu A. V.. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. V., kuriam atsakovas A. V. pripažino savo tėvystę, suteikė pavardę. (duomenys neskelbtini) gimė jų sūnus T. R., tačiau atsakovas geranoriškai nesutiko pripažinti tėvystės, prisiimti atsakomybės prieš savo vaiką. Tiek apie nėštumą, tiek apie vaiko gimimą atsakovas A. V. žinojo. Jis niekada neneigė, kad gimęs vaikas gali būti ne jo, tačiau kai pradėdavo kalbėti apie tėvystės pripažinimą, pavardės nepilnamečiui vaikui suteikimą, atsakovas A. V. kategoriškai atsisakydavo prisiimti atsakomybę. Kadangi atsakovas geranoriškai nesutiko būti įrašytas nepilnamečio sūnaus T. R. tėvu, skirtina DNR ekspertizė.
Dėl išlaikymo priteisimo nurodė, kad atsakovas sūnumi nesirūpina, nelanko, visiškai juo nesidomi, materialiai išlaikyti nepadeda. Ieškovė viena juo rūpinasi, jos turtinė padėtis yra ganėtinai sunki, jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo privalomai registruotino turto neturi, gyvena Kauno miesto savivaldybės nuomojame bute. Ieškovė turi dar du vaikus - M. N., gimusią (duomenys neskelbtini), bei A. V., gimusį (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nedirba, bet gauna socialinę pašalpą bei išmokas už vaikus. Sūnaus išlaikymui minimaliai kas mėnesį reikia virš 289,62 Eur (maistui, rūbeliams, avalynei, higienos priemonėms, vaistams, žaislams, sauskelnėms, buto nuomai ir komunaliniams patarnavimams). Mokėtinų mokesčių sūnaus dalis sudaro apie 28,96 Eur. Kadangi sūnus sparčiai auga, drabužius reikia atnaujinti kas sezoną, jos aprangai ir avalynei yra išleidžiama apie 86,88 Eur kas mėnesį. Nepilnamečio sūnaus maitinimui išleidžia apie 86,88 Eur kas mėnesį. Vaiko higienos poreikiams yra išleidžiama apie 28,96 Eur kas mėnesį. Įvairioms šventėms (gimtadieniai, Kalėdos, Velykos ir pan.) bei kitoms papildomoms reikmėms papildomai išleidžiama apie 28,96 Eur per mėnesį. Atsakovas turi pareigą išlaikyti savo vaiką, todėl iš jo nepilnamečio sūnaus T. R. išlaikymui priteistina po 145,00 Eurų kas mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Taip pat priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 5220,00 Eurų, skaičiuojant išlaikymą nepilnamečiam sūnui po 145,00 Eurus už 3 metus atgal nuo ieškinio pateikimo dienos (145,00 Eurai X 36 mėnesiai = 5220,00 Eurai). Ieškovei nėra žinoma ar atsakovas dirba, kur dirba, kokios jo mėnesinės pajamos, tačiau žino, kad jis nuolat važinėja į Norvegiją uždarbiauti.
Dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo nurodė, kad nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymas su jo biologine motina neprieštarautų vaiko interesams, kadangi jau nuo pat gimimo nepilnametis sūnus T. gyvena su ieškove, yra labai prisirišęs prie jos, o su savo biologiniu tėvu jis nėra bendravęs, su juo nėra jokių socialinių, emocinių ar kitokių ryšių. Nepilnametis vaikas yra socialiai prisirišęs prie savo brolio A. V. ir sesers M. N., kurie gyvena su ieškove. Be to nepilnamečiam sūnui T. R. tėra tik penkeri metai ir jam yra reikalinga ir būtina motinos globa, jos švelnumas, atidumas.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad bendravimo tvarka nenustatytina.
Dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui sūnui A. V. pakeitimo nurodė, kad 2012-06-27 Kauno apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-12488-918/2012 iš atsakovo A. V. nepilnamečio sūnaus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui buvo priteista po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nepilnametis sūnus sparčiai auga, nuolat kinta jo būtinieji poreikiai. Sūnaus išlaikymui minimaliai kas mėnesį reikia virš 289,62 Eur. Mokėtinų mokesčių nepilnamečio sūnaus dalis sudaro apie 28,96 Eur. Nepilnametis sparčiai auga, drabužius reikia atnaujinti kas sezoną, jos aprangai ir avalynei yra išleidžiama apie 86,88 Eur kas mėnesį. Nepilnamečio sūnaus maitinimui išleidžia apie 86,88 Eur kas mėnesį. Vaiko higienos poreikiams yra išleidžiama apie 28,96 Eur kas mėnesį. Įvairioms šventėms (gimtadieniai, Kalėdos, Velykos ir pan.) bei kitoms papildomoms reikmėms papildomai išleidžiama apie 28,96 Eur per mėnesį. Kadangi iš esmės pakito nepilnamečio sūnaus A. V. poreikiai, prašo iš atsakovo priteisti nepilnamečio sūnaus A. V. išlaikymui po 145,00 Eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nes padidinto išlaikymo dydis visiškai atitinka LR CK 3.201 str., 3.192 str. 2 d., 3.156 str. 1 d. įtvirtintas nuostatas bei LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nėra įsitikinęs, jog T. R. yra jo sūnus. Ekspertizei nustačius, kad jis vaiko tėvas, vykdytų išlaikymo pareigą po 100 Eur kas mėnesį. Sūnaus A. V. išlaikymui sutinka skirti po 100 Eur kas mėnesį mokamų išmokų (b.l. 30).
Išvadą duodanti institucija pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Atsakovui nesutinkant su reikalavimu dėl tėvystės nustatymo, skirtina DNR ekspertizė. Priteistinas vaikui išlaikymas, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį neturėtų mažesnis už minimalų gyvenimo lygį (b.l. 39-40).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tėvystės nustatymo dalyje tenkintinas visiškai.
Ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, išlaikymo padidinimo priteisimo patvirtintina taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutrauktina.
Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo Nr. 914 nustatyta, kad T. R. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina A. R., duomenų apie tėvą nėra (b. l. 11). Nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime Nr. 2872, tėvais nurodyti A. V. ir A. R. (b.l. 12). Nepilnametis T. R. lanko (duomenys neskelbtini) priešmokyklinio ugdymo grupę (b.l. 17), A. V. mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, 2 a klasėje (b. l. 16).
2012-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu iš atsakovo nepilnamečiui A. V. buvo priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 18).
Iš VĮ Registrų centras pažymos nustatyta, kad ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 14, VR „Regitra“ pažyma patvirtina, kad ieškovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 15). Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos pažymos matyti, kad ieškovė gauna socialinę pašalpą, išmoką vaikui, paramą mokinio reikmėms, jos pajamos 2015 m. sausio mėnesį buvo 196,36 Eur (b.l. 19-20). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažyma patvirtina, kad ieškovė nedirba, atleista 2015-01-22 (b.l. 21-22).
Dėl tėvystės nustatymo.
Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.
CK 3.146 straipsnis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 str. nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 str. numato, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę. Taigi tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus. Moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) nurodyti ir CK 3.148 str. 1 d. kaip vienas iš pagrindinių tėvystės nustatymo pagrindų. DNR ekspertizės išvados laikomos patikimu ir objektyviu moksliniu įrodymu, patvirtinančiu arba paneigiančiu vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, nes jis patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro. Šioje byloje ekspertizė nebuvo atlikta, tačiau šalys savo iniciatyva atliko DNR tyrimą. UAB „Purepro LT“ atlikto genetinio tyrimo duomenimis, A. V. yra biologinis T. R. tėvas su 99,99 proc. tikimybe (b.l. 49-50). Atlikus tyrimą, atsakovas paaiškino, jog neliko jokių abejonių, jog jis yra nepilnamečio T. R. biologinis tėvas. Tai patvirtino ir sudarytoje taikos sutartyje.
Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos aplinkybės, pateikti rašytiniai įrodymai, pačio atsakovo tėvystės pripažinimas yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad atsakovas A. V. yra nepilnamečio T. R. biologinis tėvas. Todėl ieškovės ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str.1 d., CPK 178, 197, 185 str.).
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo padidinimo.
Šalys dėl šių ieškinio reikalavimų sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, bylą šioje dalyje nutraukti. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo T. R., išlaikymo padidinimo A. V. bei dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui bei išlaikymo padidinimo vaikui nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.
Teismas šioje byloje turėjo 5,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteistinos iš atsakovo (Taikos sutarties 11 p.). Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 33 Eur už išlaikymo turtu priteisimą (4420 Eur x 3 % x 25 %), todėl bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 38,80 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 392 str., 399 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.
Nustatyti, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o T. R. jo sūnus.
Ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo T. R. priteisimo ir išlaikymo padidinimo A. V. priimti ir patvirtinti 2015-06-15 šalių sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:
1. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nepilnametis vaikas T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis vaikas.
2. Šalys susitaria, kad būtų pakoreguotas 2010-03-23 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro akto įrašas Nr. 914, įrašant atsakovą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu bei nepilnamečio sūnaus T. R. pavardę pakeičiant į V.
3. Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio sūnaus T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
4. Šalys susitaria, jog A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais sūnumis T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini) šalių susitarimu, nepažeidžiant nepilnamečių sūnų teisėtų interesų
5. Šalys susitaria, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), perleisdamas jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą - butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra šalys susitaria, kad 1/2 dalis nekilnojamojo turto (buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) po teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo priklausys T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir 1/2 nekilnojamojo turto (buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)) po teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo priklausys A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini).
6. Šalys susitaria, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti visus komunalinius mokesčius už nekilnojamąjį turtą - butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), nepriklausomai nuo komunalinių mokesčių dydžio, valiutų pasikeitimų ar kitų sąlygų iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, pervesdamas komunalinius mokesčius komunalines paslaugas teikiančioms įmonėms, įstaigoms ar organizacijoms pagal jų pateiktas sąskaitas.
7. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turto tvarkytoja uzufrukto teise yra skiriama jų motina A. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
8. Šalys susitaria, kad atsakovas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau nei per 30 dienų nuo šios sutarties pasirašymo dienos atlaisvina nekilnojamąjį turtą - butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir perduoda nepilnamečių vaikų motinai A. R. raktus nuo nekilnojamojo turto.
9. Ieškovė A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų.
10. Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
11. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.
12. Ši taikos sutartis yra šalių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis ir privalomas šalių įsipareigojimas, vykdytinas pagal šios taikos sutarties sąlygas.
13. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį, patvirtinti ją ir bylą nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto pagrindu.
14. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. išaiškinta, jog, sudarius šią taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
15. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta šios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka šalių valią bei prašo teismo ją patvirtinti.
16. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.
17. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama taikos sutarties šalims ir vienas Kauno apylinkės teismui.
Civilinę bylą Nr. 2-7708-752/2015 dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei išlaikymo padidinimo, nutraukti.
Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,80 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.