Alytaus apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

2019 m. rugsėjo 12 d.

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Akvilei Voverienei, suinteresuotam asmeniui J. J., suinteresuoto asmens M. J. atstovui advokatui Jonui Zenevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl neveiksniai M. J. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys J. J., M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-454-887/2019 suinteresuotas asmuo M. J. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia M. J., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad M. J. reikalinga nustatyti globą, suinteresuotas asmuo J. J. yra tinkama būti jos globėja bei turto administratore. J. J. išsituokusi, viena augina nepilnametę dukrą, dirba. Ji nuolat rūpinasi po ligos neįgalia tapusia mama, lanko ją globos namuose, aprūpina reikiamomis priemonėmis, yra atsakinga. M. J. nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas, taip pat jai mokama 314,31 Eur senatvės pensija ir 285,00 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, todėl J. J. taip pat skirtina ir turto administratore. Kitų artimųjų, giminaičių, kurie galėtų rūpintis M. J., nėra. J. J. sutinka būti globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė Akvilė Voverienė palaikė pateiktą išvadą, prašė tenkinti pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad M. J. silpnos sveikatos, šiuo metu slaugoma Pivašiūnų globos namuose. Dukra J. J. yra tinkama skirti būti globėja.

Neveiksnios M. J. atstovas advokatas Jonas Zenevičius teismo posėdžio metu sutiko, jog neveiksniai M. J. būtų nustatyta globa, o jos globėja bei turto administratore būtų paskirta jos dukra J. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. sprendimu M. J. pripažinta neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. 2YT-454-887/2019 b. l. 62–64). J. J. yra M. J. dukra (civ. bylos Nr. 2YT-454-887/2019 b. l. 13). M. J. slaugoma Pivašiūnų globos namuose (b. l. 9–10). J. J. sutinka būti mamos globėja (b. l. 11). J. J. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali (civ. bylos Nr. 2YT-454-887/2019 b. l. 15), ji neteista (b. l. 6), vieną kartą bausta administracine tvarka (b. l. 5).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M. J. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą J. J., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia M. J. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina J. J.. J. J. skirtina M. J. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių J. J. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. J. kaip globėjai ir turto administratorei, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti M. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti M. J. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.