Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-852-805/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-29
Bylos Nr.: A2.6.-852-805/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00738-2016-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: M. J.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-852-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00738-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. gruodžio 18 d. apie 11 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai specialioji teisė vairuoti atimta. Tokiais veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

M. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad pažeidimo padarymo dieną motinos automobiliu vyko į dėdės laidotuves. Mama labai pergyveno dėl paskutinio brolio mirties, pati negalėjo vairuoti automobilio, todėl automobilį vairavo jis, neturėdamas teisės vairuoti. Nurodė, kad specialioji teisė vairuoti atimta maždaug prieš trejus metus ketverių metų terminui. Nurodė, kad turi automechaniko-buities elektriko specialybę, anksčiau dirbo sanatorijoje „Versmė“, šiuo metu darbo santykiai pasibaigę, registruojasi darbo biržoje, išmokų negauna. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. gruodžio 18 d. apie 11 val. 40 min. M. J. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai specialioji teisė vairuoti atimta;

Alytaus apskrities VPK Birštono PK policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad vairuotojas M. J. jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti atimta;

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m. gruodžio 18 d. 12.15 val. M. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra A. J., tokias aplinkybes patvirtina institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikti byloje registracijos duomenys.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Iš išrašo apie administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. J. du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, abu kartus nuobaudos skirtos už transporto priemonės vairavimą neblaiviam. 2014 m. gruodžio 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta 4 metams. Aptartos aplinkybės rodo, kad M. J. nesilaiko įstatymų, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, išvadų nepadarė ir daro analogiškus teisės pažeidimus. Pažeidėjas turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimos nesukūręs, yra jauno ir darbingo amžiaus, registruotas darbo biržoje. M. J. įgijęs paklausią specialybę, duomenų, kad turėtų sveikatos problemų ir negalėtų dirbti, nepateikta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobaudos rūšis – bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti 500,00 (penkių šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta RadzevičienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.