Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., parduotuvės (duomenys neskelbtini) atstovei A. M., išnagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. sūnus K. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2016-09-07, apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė 1 pakelį cigarečių ,,Rocket 40“, 5,25 Eur vertės. L. G. neišaiškindama sūnui bendrųjų elgesio taisyklių, neauklėdama jo, kad šis nedarytų teisės pažeidimų, nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesais, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. G. ATP protokolo surašymo metu savo kaltę dėl sūnaus netinkamo auklėjimo pripažino, dėl sūnaus padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); A. M. protokolu-pareiškimu (4-5 b.l.); filmuotos medžiagos duomenimis (8 b.l.); K. K. G. paaiškinimu (9 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad L. G. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. L. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. G., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Parduotuvei (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), padaryta 5,25 Eur žala neatlyginta, todėl L. G. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 37 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti L. G. atlyginti parduotuvei (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), padarytą 5,25 Eur (penkių eurų 25 ct) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą