Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. 2016-10-19 apie 16.30 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Luokės g. 76, Telšiai, vagystės būdu, praeidamas pro prekybos kasą su prekėmis, už kurias nebuvo susimokėjęs, pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“ turtą, t.y. tris 0,7 l talpos butelius brendžio „Alita Xo Limited“, kurių vertė 41,97 Eur. Tokia savo veika K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Be to, K. I. 2016-10-29 apie 9.48 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 385“, esančios adresu Masčio g. 1, Telšiai, vagystės būdu, praeidamas pro prekybos kasas su prekėmis, už kurias nebuvo susimokėjęs, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ parduotuvei „IKI 385“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t.y. 1 l talpos butelį viskio „Balantines Brazil“, kurio vertė 16,19 Eur, ir 0,7 l talpos viskio butelį „W. P.“, kurių vieno vertė 15,98 Eur, taip iš viso padarydamas 32,97 Eur turtinę žalą. Tokia savo veika K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Be to, K. I. 2016-10-30 apie 16.45 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 385“, esančios adresu Masčio g. 1, Telšiai, pagrobė 2 butelius, 0,7 l talpos, viskio „Bushmills“, kurių vieno vertė 19,19 Eur, ir juos pasislėpęs po rūbais praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Taip padarydamas 38,38 Eur turtinę žalą. Prekės negrąžintos į prekybą. Tokia savo veika K. I. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Be to, K. I. 2016-11-06 apie 8.07 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI 385“, esančios adresu Masčio g. 1, Telšiai, vagystės būdu, praeidamas pro prekybos kasas su prekėmis, už kurias nebuvo susimokėjęs, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ parduotuvei „IKI 385“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t.y. 1 l talpos butelį viskio „T. D.“, kurio vertė 27,99 Eur, ir 0,7 l talpos viskio butelį „Bushmills Original“, kurių vertė 19,19 Eur, taip iš viso padarydamas 47,18 Eur turtinę žalą. Tokia savo veika K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

K. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai įteikti protokolai su nurodyta bylos nagrinėjimo data, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. I. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais ir juose įrašytais K. I. prisipažinimais, filmuotomis vaizdo medžiagomis, paaiškinimais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolų bei surinktos medžiagos matyti, kad UAB „Palink“ buvo padaryta 118,53 Eur turtinis nuostolis; UAB „Norfos mažmena“ buvo padaryta 41,97 Eur turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas. K. I. įpareigotinas atlyginti administraciniais teisės pažeidimais padarytus turtinius nuostolius (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Daiktiniai įrodymai – CD laikmenos su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

K. I. pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą 2016-10-19) skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą 2016-10-29) skirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dvi) paras administracinio arešto.

pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą 2016-10-30) skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą 2016-11-06) skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. I. skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo K. I. faktinio sulaikymo dienos.

Įpareigoti K. I. atlyginti UAB „Palink“, kodas 110193723, padarytą 118,53 Eur turtinį nuostolį.

Įpareigoti K. I. atlyginti UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, padarytą 41,97 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Daiktinius įrodymus – CD laikmenas su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.