Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., gim. 1988 m. liepos 13 d. Pakruojo r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirba, įregistruotas darbo biržoje, gyv. Taikos g. 10-8, K. G. k., Radviliškio r., LT-82483, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2015 m. gegužės 15 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. balandžio 4 d. apie 22.25 val. kelio Naujasėdžiai – Malakonys – Viktorinė 1,4 km, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus 2,93 prom. +-1,7 proc. po paklaidos girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti bei sustabdyti automobilį, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, eismo įvykio metu buvo apgadintas vairuojamas automobilis „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantis nukentėjusiajam V. T..

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nukentėjusysis, transporto priemonės – automobilio „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) savininkas V. T. parodė, kad paskolino automobilį J. P., kuris užsiima miško sodinimu, nes jo automobilis tuo metu buvo sugedęs. Automobilį įvykio dieną vairavo J. P. įmonės vairuotojas vardu Audrius, kuris atvežė iš Radviliškio r. į Šalčininkų r. darbuotojus, tarp jų ir M. S.. Pastarajam nepatiko gyvenimo sąlygos, dėl to jis paėmė kieme stovėjusį automobilį ir išvažiavo. Raktai buvo automobilyje. Jo tuo metu nebuvo, vakare jam paskambino ir pranešė, kad jam priklausantis automobilis yra griovyje. Šiuo metu automobilis yra grąžintas – perduotas jam saugoti, padaryta žala sudaro 1000 Eur, kurią M. S. įsipareigojo atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. S. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. balandžio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN017092, 2016 m. balandžio 4 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio V. Č. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad apgadintos automobilio „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) priekinės kairės pusės durelės, įlenktas priekinis kairės pusės sparnas, sudaužytas priekinis kairės pusės posūkio žibintas, sudaužyti priekinių durelių langų stiklai, įbrėžtas kėbulas, 2016 m. balandžio 4 d. asmens blaivumo testu Nr. 1010, 2016 m. balandžio 4 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, M. S. anketiniais duomenimis: 2015 m. gegužės 15 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. skirta 1250 Eur bauda, kuri pakeista 215 val. nemokamų viešųjų darbų, o po to vėl į baudą.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai padarė pakartotinai, būdamas baustas 2015 m. gegužės 15 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str., nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio metu apgadino nukentėjusiajam V. T. priklausantį automobilį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., numatytų nuobaudų vidurkius, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.

Pagal bylos medžiagą M. S. administracinius teisės pažeidimus padarė transporto priemone, kuri nuosavybės teise priklauso nukentėjusiajam V. T.. Iš nukentėjusiojo V. T. parodymų, duotų teismo posėdžio metu, paties M. S. paaiškinimų, matyti, jog M. S. automobilį „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) paėmė savavališkai, be transporto priemonės savininko žinos. Automobilio rakteliai buvo automobilyje, kuris stovėjo gyvenamojo namo, esančio Šalčininkėlių k., Šalčininkų r., kieme, transporto priemonės savininko tuo metu nebuvo. Apie tai, kad V. T. priklausantis automobilis buvo paimtas ir apgadintas eismo įvykio metu automobilio savininkas sužinojo vakare, kuomet jam paskambino ir telefonu pranešė apie įvykį. Tokiu būdu, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad nukentėjusysis V. T. nėra atsakingas už tai, jog M. S. administracinius teisės pažeidimus padarė jam priklausančiu automobiliu, jis šio automobilio M. S. neperleido tam, kad šiuo automobiliu būtų daromi administraciniai teisės pažeidimai (LR ATPK 26 straipsnio 2 dalies 2 punktas), todėl šiuo atveju nukentėjusiajam V. T. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas būtų nepagrįstas. Dėl to, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir automobilio nekonfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir, taikant LR (duomenys neskelbtini) str., skirti jam 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą be transporto priemonės– automobilio „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu saugomo pas V. T., konfiskavimo,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti jam 1520 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt Eur) baudą be transporto priemonės– automobilio „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu saugomo pas V. T., konfiskavimo.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti M. S. galutinę nuobaudą – 1520 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt Eur) baudą be transporto priemonės– automobilio „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu saugomo pas V. T., konfiskavimo.

Grąžinti transporto priemonę– automobilį „VW Transporter“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu saugomą pas V. T. savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-465-371/2016, ROIK:16056677152.