Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-09-02 apie 21.15 val., gyvenamojo namo naudojimo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, neblaivus, girdint policijos pareigūnams ir namo gyventojams, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, sulaikymo metu priešinosi aktyviais fiziniais veiksmais, mosikavo rankomis, stumdėsi, stangino rankas, muistėsi, vengė sulaikymo. Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Apklaustas teisme A. M. parodė, kad buvo parėjęs namo girtas ir sugyventinė iškvietė policiją. Atvykusi policija jam, A. M. liepė išeiti, jis pasakė kodėl turėtų, pareigūnai norėjo uždėti jam antrankius, jis pasakė, kad skauda. Pareigūnė į šoną su tazeriu davė tris ar du kartus ir įsodino į automobilį. Pasak A. M., jis nesimojavo su rankomis, keikėsi, nes skaudėjo, buvo girtas. Pripažįsta, kad keikėsi. Nepripažįsta, kad mosikavo rankomis, gerai atsimena kas vyko, kai laužė jam, A. M. ranką ir skaudėjo, jis suko ją, gal jie suprato, kad jis, A. M. priešinasi. A. M. teigimu, jis nesipriešino, pareigūnai prirėmė prie durų ir uždėjo antrankius, pareigūnai jam ranką laužė.

Nors A. M. kaltę padaręs inkriminuojamus pažeidimus iš dalies, teismas A. M. parodymus, kad jis nesipriešino pareigūnams, pareigūnai jam ranką laužė, uždėjo antrankius, jis nesimojavo su rankomis, vertina kritiškai kaip siekimą išvengti atsakomybės, kadangi A. M. parodymai paneigti surinktų įrodymu visetu, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. L. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyr. patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-09-02 apie 21.15 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), buvęs vyras triukšmauja namuose. Atvykus minėtu adresu juos, policijos pareigūnus pasitiko pranešėja, kuri paaiškino, kad jos buvęs vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai A. M., atėjo namo, būdamas neblaivus, ir pradėjo šūkauti. Taip pat paaiškino, kad A. M. šiuose namuose yra nepageidaujamas ir šiuo adresu neregistruotas. A. M. buvo išprašytas į bendro naudojimo laiptinę, kur girdint jiems, policijos pareigūnams ir namo gyventojams pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, šūkauti, į reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi, pradėjo įžeidinėti juos kaip policijos pareigūnus, todėl buvo sulaikytas. Sulaikant A. M. priešinosi aktyviais fiziniais veiksmais, mosikavo rankomis, stumdėsi, stangino rankas, muistėsi, vengė sulaikymo, todėl buvo panaudota spec. priemonė – tarnybiniai antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai. Apie 21.40 val., A. M. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK budėtojų dalį. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. M. 2016-09-02 apie 21.40 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis, už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini didesni už sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 65 eurų dydžio baudą.

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 155 eurų dydžio baudą.

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti 155 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061137903 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.