- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-28
- Bylos Nr.
- 2-360-884/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00256-2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- S. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl 8864,72 Lt skolos, penkių procentų dydžio palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 8864,72 Lt skolos, penkių procentų dydžio palūkanų nuo nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, nurodė, kad 2006-05-13 vartojimo kredito sutartimi Nr.06-025012-VA AB bankas „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) suteikė ieškovei ir atsakovui 40000 Lt kreditą, kreditas buvo paimtas santuokos metu, šalių atsakomybė yra solidari. Skuodo rajono apylinkės teismo 2008-04-10 sprendimu jų santuoka buvo nutraukta, kredito likutis – 26185,31 Lt. Kredito likutį ieškovė yra sumokėjusi, atsakovas sumokėjo tik 5776,97 Lt: laikotarpiu nuo 2008-04-10 iki 2010-11-26 nuo ieškovės sąskaitos mokėjimų vykdymui buvo nurašyta 25702,41 Lt, iš atsakovo sąskaitos nurašyta 2404,52 Lt, jis pats mokėjimų vykdymui įnešė 1176,45 Lt, į ieškovės sąskaitą paskolos dengimui įnešė 2196 Lt. Reikalavimą grindžia Civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalimi.
Teismo posėdžio metu ieškovė reikalavimą palaikė, paskolos grąžinimo metu su atsakovu bvo kalbama ne kartą, kad jis privalo grąžinti pusę paskolos, jo turtinė padėtis tai leido, jos manymu, atsakovas piktybiškai vengė mokėti paskolą. Skaičiuodama ieškinio reikalavimo dydį pgrindu ėmė 26185,31 Lt sumą, prie šios sumos prisideda palūkanos, 26185,31 Lt suma yra be palūkanų, palūkanų dydis yra 6,5 proc., jos į likutį neįskaičiuotos, bankas jai mokėjimo grafiko nedavė, atsakovas, nesutikdamas su reikalavimu, pats turėjo teisę gauti pažymas iš banko ir paaiškinti, su kokiomis sumomis nesutinka.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovas su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies, nurodė, kad ieškovė nesitarė su atsakovu dėl kredito grąžinimo, grąžino jį anksčiau laiko, jis grąžino kreditą pagal savo galimybes.
Teismo posėdžio metu atsakovas prašė ieškinį atmesti, paaiškino, kad buvo žodinis susitarimas su ieškovės dukra ir žentu, kad jie grąžins dalį paskolos, jis buvo banke, kalbėjo su ieškovės dukra bei žentu, jie pasakė, kad su ieškove yra atsiskaitę, teismas nėra nustatęs jam sumokėti 15000 Lt, pagal ieškovės paskaičiavimą jis turi sumokėti 1500 Lt daugiau.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad šalys su AB bankas „Hansabankas“ 2006-05-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.06-025012-VA (toliau – Sutartis), pagal kurią šalims buvo suteiktas 40000 Lt kreditas, kartu su palūkanomis bendra kredito suma sudaro 47578,22 Lt, kredito grąžinimo terminas - 2011-04-12 (b.l. 5), pagal Sutarties 4, 5 p. šalių atsakomybė bankui yra solidari (b.l. 6). Skuodo rajono apylinkės teismo 2008-04-10 sprendimu jų santuoka buvo nutraukta, kredito likutis – 26185,31 Lt. Skuodo rajono apylinkės teismo 2008-04-10 sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta, atsakomybė kreditoriui liko solidari, kredito likutis pagal Sutartį sudarė 26185,31 Lt (b.l. 9, 11), Civilinio kodekso 6.5 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkas yra du ar daugiau asmenų, tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis, vadinasi ieškovė ir atsakovas prievolę bankui turėjo įvykdyti po lygiai, tai yra sumokėti po 13092,66 Lt.
Iš 2011-06-09 AB „Swedbank“ pažymos Nr.VL-SR-2174 matyti, kad kredito gavėjai 2010-11-26 įvykdė visus įsipareigojimus pagal Sutartį sekančiai: laikotarpiu nuo 2008-04-10 iki 2010-11-26 iš R. B. sąskaitos mokėjimų vykdymui buvo nurašyta 25702,41 Lt. Iš S. B. sąskaitos mokėjimų vykdymui buvo nurašyta 2404,52 Lt, S. B. minėtu laikotarpiu Sutartyje numatytų mokėjimų vykdymui įnešė 1176,45 Lt į banko sąskaitą, paskolos dengimui į R. B. sąskaitą įnešė šias pinigų sumas – 787 Lt (2010-01-13), 613 Lt (2010-04-19), 300 Lt (2010-05-14), 496 Lt (2010-06-01), iš viso 2196 Lt, darytina išvada, kad S. B. yra sumokėjęs pagal Sutartį 5776,97 Lt, neįvykdyta prievolės dalis sudaro 7315,69 Lt, įrodymų, kad būtų šią sumą sumokėjęs, atsakovas nepateikė.
Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.9 str. 1 d.). Tokiu budu ieškovė, įvykdžiusi didžiąją prievolės dalį, įgijo teisę reikalauti priteisti jai iš atskovo jo neįvykdytos prievolės dalį - 7315,69 Lt.
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 8864,72 Lt, nurodydama, kad į ją yra įskaičiuotos 6,5 proc. palūkanos, tačiau paskaičiavimo nepateikė, paaiškino, kad bankas jai mokėjimo grafiko nedavė, atsakovas, nesutikdamas su reikalavimu, pats turėjo teisę gauti pažymas iš banko ir paaiškinti, su kokiomis sumomis nesutinka. Jau minėtoje banko pažymoje nurodyta, kad 2008-04-10 kredito likutis pagal Sutartį buvo 26185,31 Lt. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (CPK 178 str.), ieškovė, teigdama, kad į šią sumą palūkanos neįskaičiuotos, turėjo pateikti tai patvirtinančius įrodymus, todėl reikalavimo dalis dėl 1549,03 Lt atmestina kaip neįrodyta.
Esant minėtoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 7315,69 Lt prievolei įvykdyti, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 219 Lt bylinėjimosi išlaidų (7315,69 Lt x 3 proc.) (CK 6.9 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 1, 2 d., CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7315,69 Lt prievolei įvykdyti, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 219 Lt žyminio mokesčio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Likusios ieškinio dalies netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.