Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-662-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00608-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

2014 m. spalio 30 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 51P-20475053-14 ir Nr. 51P-20475435-14 dėl to, kad ji panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, t.y. 2014-10-11 d. nuo 11.00 val. iki 19.48 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, jos mažamečių vaikų – L. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje su sugyventiniu A. K. girtavo (nustatyti 1,55 prom. ir 1,65 prom. girtumai), 2014-10-11 d. apie 16.00 val. paliko savo mažametį L. U. namuose be priežiūros ir girtuokliavo pas kaimynus. Tokiu elgesiu mažamečiams vaikams demonstravo amoralų elgesį ir sukūrė žalingą socialinę aplinką, trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, pažeidė jų teises nesilaikė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. reikalavimų. Todėl A. V. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

A. V. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, paaiškinti kodėl girtavo negalėjo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Teismas išklausė pažeidėjos A. V. paaiškinimus bei ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas aplinkybes; tarnybinius pranešimus; asmens blaivumo testo kvitus; 2014-10-16 A. V. paaiškinimus; 2014-10-23 A. K. paaiškinimus. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad A. V. administracine tvarka nebausta, neteista.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir VTAPĮ 21 straipsnio 1 dalyje.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ar A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, už du pažeidimus skiriant A. V. subendrintas administracines nuobaudas, numatytas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytus du administracinius teisės pažeidimus ir skirti jai subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.