Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. išnagrinėjęs N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio. LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio užsienyje (J. K.) neteisto, bausto administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 17 d., apie 11 val. 20 min., Nerijus K. A. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriuje, 227-me kabinete, kelių policijos darbuotojų atžvilgiu pavartojo necenzūrinį žodį tuo įžeisdamas kelių policijos darbuotojų garbę ir orumą.

Kaltu padaręs šį pažeidimą N. K. prisipažino ir paaiškino, kad prieš savaitę iki šio įvykio jis buvo sustabdytas kelių policijos darbuotojų ir kadangi su savimi neturėjo transporto priemonės draudimo liudijimo, jam buvo surašytas protokolas ir jis buvo nubaustas 2 Eur bauda. Praėjus savaitei laiko, jis nuėjo į policijos komisariatą norėdamas išsiaiškinti ar teisėtai buvo nubaustas. 227 kabinete buvę darbuotojai jam paaiškino, kad normalūs darbuotojai už tokį pažeidimą nebaudžia, nenormalūs baudžia. Čia jis, nesusilaikęs, pavartojo necenzūrinį žodį, kuris buvo skirtas jį nubaudusiems darbuotojams. Dėl tokio savo poelgio gailisi, pripažįsta, kad pasikarščiavo.

Motyvuojamoji dalis

Be N. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), teismo posėdyje apklaustų liudytojų, policijos darbuotojų, M. Z., A. G., M. V. parodymais.

N. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas N. K. surašytas 2015 m. lapkričio 17 d., o policijos darbuotojų tarnybiniai pranešimai ir kita medžiaga protokolą rašiusiam policijos darbuotojui nukreipti (perduoti) viena diena vėliau, tai yra 2015 m. lapkričio 18 d. Darytina išvada, kad protokolas surašytas iš anksto, dar neturint jokių duomenų apie pažeidimo padarymą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui neginčijant savo kaltės, datų neatitikimas bylos esmei reikšmės neturi.

Skiriant nuobaudą N. K. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje N. K. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkių pasekmių padarytas pažeidimas nesukėlė.

Atsižvelgiant į visą tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda už numatytąsias įstatymo sankcijoje, taikant ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 30¹ str., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

Už pažeidimo numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą, taikant to paties kodekso 30¹ str., N. K. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.